(19-12-2019, 11:16)Cyrus33 a écrit : Pour les cas où on a fait front commun en mettant de côté ses dissensions face à une menace extérieure, il faudrait dans un premier temps définir le "on". On en tant qu'Humanité, la réponse est non vu qu'aucune autre race intelligente / évolué ne nous est connue. Et les seules menaces qui pourraient toucher l'ensemble es populations sont soit des maladies, soit notre propre inconséquence à correctement gérer notre planète...Tu te compliques la vie pour rien. Des exemples oùsque des groupes diamétralement opposés se sont unis contre un ennemi commun, on en trouve. De base le plus évident, c'est nous et ces raclures traîtresses d'albionnais deux fois au siècle dernier au point que les jeunes à la fin du siècle se trompaient quand on leur demandait qui est l'Ennemi Héréditaire.
Si "on" est un groupe religieux, politique ou ethnique, à priori, le problème devient bien plus complexe parce que l'on aura déjà du mal à s'entendre sur la définition même du "on".
Tieng, déjà, on bossait presque avec eux pendant les croisades puisqu'on en cause. Regarde ce beau film, 300, où les beaux spartiates tolèrent ces fiottes grecques pour que tout le monde ai un morceau des vilains à gros nez. Les tribus gauloises, nos ancêtres, se sont bien unies contre les ritals, on l'a appris à l'école.
Des exemples, ça doit pouvoir se trouver quand on est prof d'histoire, du moment qu'on ne se perde pas dans des considérations oiseuses (remarques, tu serais pas prof si tu le faisais pas).
le squat
simplificateur