A la manière dont la règle est rédigée, non.
Deux arguments :
- Il y a trois types de terrain : accidenté, dangereux et dégagé. Ils sont mutuellement exclusifs. On le comprend à la formulation du terrain dangereux et surtout à la manière dont les différents types de terrains sont détaillés (soit accidenté, soit dangereux, jamais les deux en même temps, ce qui laisse penser que l'auteur fait une distinction bien franche entre les deux types).
- Le terrain dangereux a une influence sur le mouvement similaire à celui d'un terrain accidenté mais n'a pas pur autant le statut de terrain accidenté
. Donc pas d'embuscade depuis un terrain dangereux ni Éveil de la Nature, trop risqués de s'y cacher pour les éclaireurs sans doute.
(Modification du message : 10-01-2020, 01:35 par Jalikoud.)
Deux arguments :
- Il y a trois types de terrain : accidenté, dangereux et dégagé. Ils sont mutuellement exclusifs. On le comprend à la formulation du terrain dangereux et surtout à la manière dont les différents types de terrains sont détaillés (soit accidenté, soit dangereux, jamais les deux en même temps, ce qui laisse penser que l'auteur fait une distinction bien franche entre les deux types).
- Le terrain dangereux a une influence sur le mouvement similaire à celui d'un terrain accidenté mais n'a pas pur autant le statut de terrain accidenté
. Donc pas d'embuscade depuis un terrain dangereux ni Éveil de la Nature, trop risqués de s'y cacher pour les éclaireurs sans doute.