Prix 'Mania '19 : la finale - Catégorie "le financement participatif le mieux tenu"

Je suis sûr d'avoir entendu le fondateur de TGCM dire que le jeu était déjà "écrit, testé et validé", que le contenu du KS avait été sculpté (peut être pas toutes les pièces?) et que s'était leur volonté pour ne pas avoir un KS qui sortait X années après la campagne. Et que la gamme sortirait quelque soit le niveau de succès de la campagne... Donc si tout a été fait en amont du KS (sauf peut être le tirage des figs) et que ça sortira de toute manière derrière, c'est que cela a été financé sur leurs fonds propres... Même s'il faut rentabiliser l’investissement derrière. Donc oui c'est sûr que venant d'une petite structure, on peut pas leur reprocher d'utiliser KS comme pub et vitrine pour faire connaitre leur produit (qui a l'air très cool en plus).

Par contre, les récompenser pour avoir bien gérer une campagne de financement et les présenter comme exemple à suivre alors qu'il n'ont pas eu à la gérer "normalement" parce qu'il n'avaient pas les mêmes contraintes (que d'autres petits porteurs de projet) et qu'ils ont fait autrement... Je trouve pas ça très adapté. Et la critique s'applique aussi aux autres de la liste s'ils ont eu la même démarche (comme dit plus haut, je connais pas) et bien sur aux requins comme les producteurs de Zombicide qui "détournent" les backers vers leurs projet alors qu'ils ont les moyens d'auto-financer leurs jeux et de faire de la vrai pré-commande.