Je ne suis pas sûr qu'une adaptation fidèle des romans auraient été super intéressant : par moment, on est entre le Guide du Routard et l'Encyclopédie de Diderot, et si c'est sympas à lire, je ne pense pas qu'à l'écran ça aurait été le feu. Ou en série, où à chaque épisode on présente une culture, un événement, un peuple, etc. ...
J'ai l'impression que les films Seigneur des Anneaux, c'est un peu comme le film Battle Angel Anita ou City Hunter (voir Death Note) sortis en 2019 : pouvant être très, très différents, pouvant couper et introduire beaucoup d'éléments, mais finalement, le coeur du propos est là.
Les elfes à Helm sont classes et carrés pour trancher avec les pouilleux et les barbus que l'on voit tout le long du film. Ils ne sont limites qu'un visuel et puis c'est tout, vu que ce qui compte vraiment, c'est la présence du boss, qui indique clairement que Aragorn a de bonnes relations avec les elfes dans le second film (certes, c'est un rappel du 1, mais un film se doit de pouvoir marcher tout seul indépendamment).
Quand à l'esprit des elfes ... il y avait juste un manque de temps flagrant pour les présenter finement. Alors ça été dégrossi au burin pour qu'ils puissent rentrer dans le film tout en remplissant leur fonction. Dans le 1, on perd les Calgas, Bombabill (?) et Baie d'Or : ils ont été coupé car leurs rôles n'ont pas été jugé significatifs dans la trame globale de l'histoire.
L'essentiel, c'est qu'à la fin, ça soit Sam Gamegie qui sauve le monde, avant de retrouver son jardin, d'avoir une femme et des gosses. Que Frodon porte les stigmates de sa corruption et de ses SPT. Des vrais fins de vrais gens. Aragorn & co, ils sont expédiés en 2 minutes.
Donc ouais, je pense que c'est une bonne adaptation, mais pas une adaptation fidèle.
Quand aux événements historiques graves transposés dans des oeuvres de fiction ... la prélogie Star Wars raconte bien l'avènement d'un chancelier démocratiquement élu et d'une démocratie qui meurt sous une pluie d’applaudissement ... X-men (en général) suit régulièrement un rescapé de la Shoah, ainsi que des victimes d'un racisme pouvant être très violent. Quand aux séries Yamato (les deux), ça rigole pas vraiment ...
J'ai l'impression que les films Seigneur des Anneaux, c'est un peu comme le film Battle Angel Anita ou City Hunter (voir Death Note) sortis en 2019 : pouvant être très, très différents, pouvant couper et introduire beaucoup d'éléments, mais finalement, le coeur du propos est là.
Les elfes à Helm sont classes et carrés pour trancher avec les pouilleux et les barbus que l'on voit tout le long du film. Ils ne sont limites qu'un visuel et puis c'est tout, vu que ce qui compte vraiment, c'est la présence du boss, qui indique clairement que Aragorn a de bonnes relations avec les elfes dans le second film (certes, c'est un rappel du 1, mais un film se doit de pouvoir marcher tout seul indépendamment).
Quand à l'esprit des elfes ... il y avait juste un manque de temps flagrant pour les présenter finement. Alors ça été dégrossi au burin pour qu'ils puissent rentrer dans le film tout en remplissant leur fonction. Dans le 1, on perd les Calgas, Bombabill (?) et Baie d'Or : ils ont été coupé car leurs rôles n'ont pas été jugé significatifs dans la trame globale de l'histoire.
L'essentiel, c'est qu'à la fin, ça soit Sam Gamegie qui sauve le monde, avant de retrouver son jardin, d'avoir une femme et des gosses. Que Frodon porte les stigmates de sa corruption et de ses SPT. Des vrais fins de vrais gens. Aragorn & co, ils sont expédiés en 2 minutes.
Donc ouais, je pense que c'est une bonne adaptation, mais pas une adaptation fidèle.
Quand aux événements historiques graves transposés dans des oeuvres de fiction ... la prélogie Star Wars raconte bien l'avènement d'un chancelier démocratiquement élu et d'une démocratie qui meurt sous une pluie d’applaudissement ... X-men (en général) suit régulièrement un rescapé de la Shoah, ainsi que des victimes d'un racisme pouvant être très violent. Quand aux séries Yamato (les deux), ça rigole pas vraiment ...