Je ne dis pas que les journaleux mérite des crachats. Je recadrais juste ce que tu disais : Il ne crache pas sur tout le monde, juste sur des gens qui emploient des pratiques plutôt scandaleuse pour vendre du papier.
Il n'est pas scientifique à ma connaissance. D'ailleurs les scientifiques aussi sont des gens et ne méritent pas plus ton crachat à leur gueule (être scientifique c'est avoir un esprit fermé et hermétique ? Tiens donc ...).
Pour autant, quel que soit les bénéfices réel ou propres aux effets contextuels de la médecine chinoise et de ce qu'on en pense, ce qu'il dit n'est pour autant pas faux : Le chi kung ne permettra pas de lutter contre un virus. C'est peut-être très bien pour se relaxer, s'apaiser ou maîtriser sa respiration, mais ça n'a clairement pas d'effet sur le système immunitaire, comme il l'explique bien.
Pour le ton agressif je te l'accorde. La preuve avec ta réaction épidermique qui vient confronter très frontalement tes croyances et le rejet de ta part, logique dirais-je, qui en découle.
Il n'est pas scientifique à ma connaissance. D'ailleurs les scientifiques aussi sont des gens et ne méritent pas plus ton crachat à leur gueule (être scientifique c'est avoir un esprit fermé et hermétique ? Tiens donc ...).
Pour autant, quel que soit les bénéfices réel ou propres aux effets contextuels de la médecine chinoise et de ce qu'on en pense, ce qu'il dit n'est pour autant pas faux : Le chi kung ne permettra pas de lutter contre un virus. C'est peut-être très bien pour se relaxer, s'apaiser ou maîtriser sa respiration, mais ça n'a clairement pas d'effet sur le système immunitaire, comme il l'explique bien.
Pour le ton agressif je te l'accorde. La preuve avec ta réaction épidermique qui vient confronter très frontalement tes croyances et le rejet de ta part, logique dirais-je, qui en découle.