Il existe un moyen très simple de savoir si un expert jouit de la reconnaissance de ces pairs: son indice de Hirsch h.
Un chercheur avec un indice de h a publié h articles qui ont été cités au moins h fois.
Un expert qui ne publie pas est un expert qui ne confronte pas ses résultats ni ne les communique a ses pairs. Hors une expertise scientifique ne se construit que via le consensus scientifique, qui lui même s'appuis sur la méthode et l'argument scientifique.
Pour vérifier le h-index d'un expert il suffit de taper son nom dans Google Scholar et regarder ce qui sort:
Ensuite vous pouvez cherchez sous Google un autre expert connu sur le sujet en regardant les manuels universitaires sur un site bateau "genre virology 101". Les experts qui éditent ces bouquins sont souvent des gens reconnus (mais pas forcement la plus grosse pointure du milieu : ca demande du temps).
Ici on voit que le Dr. Didier Raoult a un h-index de 99. Aucun de ces co-auteurs (y compris ceux qui publie en premier auteur) n'a un h-index supérieur a 50.
De même pour le prof. de virologie de Harvard qui a publié un manuel universitaire en 2020.
Donc, techniquement, Mr. Raoult il entre dans la catégorie des types de 130 kilos qui lorsqu'ils disent certaines choses, devraient être écouté par ceux de 60 kilos
.
[Mr. le Sombrero, la méthode marche pour tous les experts qui se réclame de la méthode scientifique (attention, un ingénieur n'est pas forcement qlq qui utilise une méthode scientifique) : je t'invite a l'appliquer au travail pour juger de tes pairs. Contrairement a ce que l'on pense il ne faut pas nécessairement être un expert sur un sujet pour pouvoir juger de l'expertise de son voisin : on peut simplement adopter une méthode critique. Attention cependant a ne comparer que des experts évoluant sur des problématiques similaires: dans mon domaine un h-index de 30 et tu est Zeus! En biologie moléculaire tu es juste stagiaire
]
Un chercheur avec un indice de h a publié h articles qui ont été cités au moins h fois.
Un expert qui ne publie pas est un expert qui ne confronte pas ses résultats ni ne les communique a ses pairs. Hors une expertise scientifique ne se construit que via le consensus scientifique, qui lui même s'appuis sur la méthode et l'argument scientifique.
Pour vérifier le h-index d'un expert il suffit de taper son nom dans Google Scholar et regarder ce qui sort:
- il est référencé: c'est déjà bon signe, le gars n'est pas un mytho.
- il n'est pas référencé : ca ne veut rien dire, surement qu'il n'aime pas les GAFA
Ensuite vous pouvez cherchez sous Google un autre expert connu sur le sujet en regardant les manuels universitaires sur un site bateau "genre virology 101". Les experts qui éditent ces bouquins sont souvent des gens reconnus (mais pas forcement la plus grosse pointure du milieu : ca demande du temps).
Ici on voit que le Dr. Didier Raoult a un h-index de 99. Aucun de ces co-auteurs (y compris ceux qui publie en premier auteur) n'a un h-index supérieur a 50.
De même pour le prof. de virologie de Harvard qui a publié un manuel universitaire en 2020.
Donc, techniquement, Mr. Raoult il entre dans la catégorie des types de 130 kilos qui lorsqu'ils disent certaines choses, devraient être écouté par ceux de 60 kilos
.[Mr. le Sombrero, la méthode marche pour tous les experts qui se réclame de la méthode scientifique (attention, un ingénieur n'est pas forcement qlq qui utilise une méthode scientifique) : je t'invite a l'appliquer au travail pour juger de tes pairs. Contrairement a ce que l'on pense il ne faut pas nécessairement être un expert sur un sujet pour pouvoir juger de l'expertise de son voisin : on peut simplement adopter une méthode critique. Attention cependant a ne comparer que des experts évoluant sur des problématiques similaires: dans mon domaine un h-index de 30 et tu est Zeus! En biologie moléculaire tu es juste stagiaire
]