La méthode scientifique, ça sert essentiellement à conforter des résultats connus, ou trouver des solutions que l'on ne connait pas déjà.
De ce fait, quand on "connait" déjà le résultat, la méthode est longue et fastidieuse.
Et on "connait" le résultat, car à défaut d'avoir précisément étudier cette solution en particulier, on a pu accumuler des années d'expérimentations diverses.
Dans le cas présent, on a à la fois un gars qui est sûr de son coup, et une course contre la montre très préoccupante, avec des morts tous les jours.
Tout ça pour dire que s'il se passe de la méthode scientifique, ce n'est pas particulièrement étonnant.
Quand on regarde la qualité de son échantillon et le nombre de ses tests, au vu du peu de temps dont il disposait, et du peu de temps qu'il voulait "gaspiller", c'est aussi assez logique qu'il soit aussi pauvre.
Je ne connais pas ce domaine et je ne me permettrai pas de dire si le traitement est bon.
Mais la démarche ne me semble ni chocante ni déconnante dans le fond :
le contexte explique à lui seul la légèreté de l'expérimentation.
De ce fait, quand on "connait" déjà le résultat, la méthode est longue et fastidieuse.
Et on "connait" le résultat, car à défaut d'avoir précisément étudier cette solution en particulier, on a pu accumuler des années d'expérimentations diverses.
Dans le cas présent, on a à la fois un gars qui est sûr de son coup, et une course contre la montre très préoccupante, avec des morts tous les jours.
Tout ça pour dire que s'il se passe de la méthode scientifique, ce n'est pas particulièrement étonnant.
Quand on regarde la qualité de son échantillon et le nombre de ses tests, au vu du peu de temps dont il disposait, et du peu de temps qu'il voulait "gaspiller", c'est aussi assez logique qu'il soit aussi pauvre.
Je ne connais pas ce domaine et je ne me permettrai pas de dire si le traitement est bon.
Mais la démarche ne me semble ni chocante ni déconnante dans le fond :
le contexte explique à lui seul la légèreté de l'expérimentation.