Citation :La méthode scientifique, ça sert essentiellement à conforter des résultats connus, ou trouver des solutions que l'on ne connait pas déjà.
De ce fait, quand on "connait" déjà le résultat, la méthode est longue et fastidieuse.
Le souci c'est qu'on n'a pas de résultat justement. D'où l'importance de tests et de tests fiables.
Citation :Je ne connais pas ce domaine et je ne me permettrai pas de dire si le traitement est bon.
Mais la démarche ne me semble ni chocante ni déconnante dans le fond :
le contexte explique à lui seul la légèreté de l'expérimentation.
Là-dessus je ne suis pas d'accord, parce que justement ça donne des expérimentations avec des résultats d'une fiabilité très très faible. Comme dit avant, je ne remets pas en cause l’expérimentation (qui est encouragée au niveau de l'OMS), mais simplement le traitement de celle-ci. L'important c'est d'avoir des données exploitables et utiles. Ce qui n'est pas le cas présentement. Si ça se trouve il a entièrement raison et on ne peut pourtant pas mettre en marche un traitement à grande échelle à cause de la méthode employée.