Ouuuh, heureusement qu'on a des stocks de pop-khornes. Quelle histoire.
Ou alors la décision de justice ici est explicite sur le genre "financement participatif" et va au delà de cette campagne en particulier ?
le squat
curieux
(21-05-2020, 11:06)Marduck a écrit : Moi ce que que je retiens surtout c'est que la cour a retenu que le financement participatif était une "pré vente". Ce n'est qu'un arrêt isolé et c'est dans les motifs, pas le dispositif, mais ça devrait faire réfléchir ceux en France qui croient pouvoir échapper au droit de la vente et la protection des consommateurs en passant par ces plateformes.En même temps, c'est pas cette campagne là qui avait été clairement annoncée et libellée comme une pré-commande par SD ? Si c'est ça, pour le coup ça va surtout rappeler aux gens qu'il y a des mots qu'ils ne veulent pas utiliser dans leurs campagnes de financement participatif.
Ou alors la décision de justice ici est explicite sur le genre "financement participatif" et va au delà de cette campagne en particulier ?
le squat
curieux



