@"Egill" : oui, c'est certain, même si le cycle des arbres est beaucoup plus lent que notre cycle humain, ce n'est pas non plus le temps géologique.
C'est pour ça que j'ai précisé qu'une forêt primaire détruite était perdue à l'échelle de notre espèce (note civilisation serait plus juste).
Après notre passage ici bas, et même si nous provoquons la prochaine crise géologique, tout repartira. Comme à chaque crise géologique.
Après, la notion de forêt primaire a beau être une construction intellectuelle humaine, elle recouvre une réalité tangible.
@ Swompy: concernant la forêt amazonienne, je n'y crois pas une seule seconde : entre la valeur du bois (en tant que matériau), et la fertilité du sol pendant les 2 ou 3 années suite à défrichement, il n'y a aucune chance que la déforestation ralentisse.
C'est pour ça que j'ai précisé qu'une forêt primaire détruite était perdue à l'échelle de notre espèce (note civilisation serait plus juste).
Après notre passage ici bas, et même si nous provoquons la prochaine crise géologique, tout repartira. Comme à chaque crise géologique.
Après, la notion de forêt primaire a beau être une construction intellectuelle humaine, elle recouvre une réalité tangible.
@ Swompy: concernant la forêt amazonienne, je n'y crois pas une seule seconde : entre la valeur du bois (en tant que matériau), et la fertilité du sol pendant les 2 ou 3 années suite à défrichement, il n'y a aucune chance que la déforestation ralentisse.