Ça dépend. Le type a dit 'le colis était vide' alors que vu le poids il ne l'était clairement pas 
. Ce fut le point déterminant dans le règlement du litige.
Il aurait ouvert un litige en invoquant comme motif 'le colis ne contient pas ce que j'ai commandé' ou 'le lot est incomplet' ou encore 'l'article était détérioré et le vendeur m'avait caché ce fait', je ne suis vraiment pas sûr que j'aurais obtenu gain de cause...assez souvent d'ailleurs, il semble que Paypal donne raison à l'acheteur dans ces cas de figure.
Mais je suis d'accord avec vous tous : très curieuse proposition et façon de faire. L'intérêt pour lui m'échappe un peu. C'est quand même vachement tordu pour un résultat incertain (surtout pour 40 balles) et il pourrait activer la protection des achats de son côté sans le dire, au risque que le vendeur lui retoque son truc et que ça en reste là.
(Modification du message : 08-05-2021, 12:46 par Jalikoud.)
. Ce fut le point déterminant dans le règlement du litige.Il aurait ouvert un litige en invoquant comme motif 'le colis ne contient pas ce que j'ai commandé' ou 'le lot est incomplet' ou encore 'l'article était détérioré et le vendeur m'avait caché ce fait', je ne suis vraiment pas sûr que j'aurais obtenu gain de cause...assez souvent d'ailleurs, il semble que Paypal donne raison à l'acheteur dans ces cas de figure.
Mais je suis d'accord avec vous tous : très curieuse proposition et façon de faire. L'intérêt pour lui m'échappe un peu. C'est quand même vachement tordu pour un résultat incertain (surtout pour 40 balles) et il pourrait activer la protection des achats de son côté sans le dire, au risque que le vendeur lui retoque son truc et que ça en reste là.