Je ne pensais pas non plus que tu voulais vraiment faire des pots de 0,5 litres. Quant à du 2,5 litres, je n'en parle même pas !
Citation :En fait c'est tout con comme situation : en tant qu'industriels ça nous coûte moins cher de produire beaucoup dans de gros emballages.Pour résumer et vous faire grâce des détails croustillants d'un coût de production et des postes fixes en découlant, plus je diminue la taille de l'emballage, plus mon coût de revient augmente.Il faut aussi que l'industriel se mette à la place du client qu'il vise. Tu écris que les peintures habituelles sont aux alentours de 200 euros le litre. Donc un pot de 0,5 L va se vendre 100 euros. Je vois mal qui va mettre autant d'argent dans un seul pot dont il n'utilisera pas le quart à part une teinte ou deux. Déjà, des pots de 0,25L à 50 euros seraient moins du gâchis et encore, uniquement pour des gris, verts et ocres de base.
Une fois qu'une formule est arrêtée, le plus cher c'est même pas le personnel et/ou la matière première de sa composition, le plus cher c'est l'emballage et l'outil de conditionnement correspondant.
Les gens qui ont de grosses machines pou 40K apocalypse pourraient aussi être intéressés par ce format, toutes teintes confondues.
Citation :Sinon, autre aspect intéressant à noter, la méthode d'application.../...Bof. Le seul problème est avec les pots du type GW qui ne sont pas adaptés à la peinture à plus grande échelle.
Pour le brossage, tu sembles faire l'impasse sur le fait que ça ne vient qu'après d'autres couches qui ont mis la couleur de base et les premiers effets de lumières. Du coup, non, le brossage n'est pas si gourmand en peinture proportionnellement à la surface traitée.