Tieng, je rebondis là dessus parce que ça tombe régulièrement et ça m'interroge même si ça gagnera ptet à être déplacé par ma modération.
Comme ça fait de longues années que je joue plus à du GW -ou alors en solo dans mon coin-, je ne suis pas représentatif. Et j'achète comme je l'entends aussi, avec une liberté marquée mais là aussi issue de trois décennies de stocks et de définition de mes envies. Du, coup, je veux bien croire ce que j'en lis, eingh, mais je suis curieux du rapport de la chose à son contexte.
Aveux dire, oké, le Wautour innonde ses clients de publications. Je le vois bien.
Mais pour moi, c'est pas la première fois.
À la fin des 90's et au début du siècle on avait trois core games, des suppléments officiels, des compilations, un magazine avec du contenu en sus, des jeux fanatic/specialist, des magazines moins officiels qui publiaient parfois des règles maison de lecteurs... Quantité de contenu dans tous les sens.
Bon an, mal an, c'était déjà mes cas avant, ça l'a été depuis et c'est globalement la politique de GW cette saturation.
Et à l'époque on voyait ça comme positif. On jouait comme on voulait en achetant les suppléments qu'on voulait et on changeait parfois d'utilisation d'une partie à l'autre en rajoutant même un gloubiboulga maison à ça en fonction des envies. Mais dans l'idée, c'était des choix offerts, des options. Et on picorait. Yavait bien les tournoyeux qui essayaient de mettre un peu d'ordre en publiant régulièrement un recueil de ce qui était jouable ou pas chez eux avec des explications de règles mais c'était la frange pour un usage particulier. Les mêmes mecs qui triaient tout ça jouaient aussi des parties fun en sortant n'importe quoi.
Et,du coup, personne à ma connaissance ne sentait de coutil sous la gorge de tout acheter, suivre et connaistre. Si un gars voulait jouer un truc à con issu d'une petite publication, charge à lui d'informer les mecs en face et de se pointer avec des photocopies au besoin.
La bonne franquette, quoi. Et on le retrouvait libéralement dans certaines publications.
Et, pour autant que je regarde ça de loin de nos jours, je ne vois pas de différence majeure entre les publications de l'époque et celles de maintenant.
Mais je vois des retours différents.
Du coup, je rate peut être quelque chose dans la politique moderne ? Ou alors est-ce une plus grande prépondérance des tournoyeurs dans la visibilité du public ? Voire dans l'usage qu'en font les joueurs qui suivent souvent bêtement les avis toitube qui affirment ce qui est jouable ou pas (si, si, ça je l'ai vu) ? GW qui met plus en avant ces modes de jeu "équilibrés" (ce qui est le cas mais ils publient aussi des suppléments destinés aux mous) ? L'influence de la foule du net qui fait que les mecs râlent par imitation en projetant une frustration sur le Grand Méchant Capital ? Une minorité plus visible qu'avant alors qu'on a toujours une large majorité de joueurs de garage pépères (j'ai plus de vu là dessus non plus) ?
Bref, quid ?
le squat
curieux papoteur
(02-07-2023, 12:04)Jalikoud a écrit : On en profite pour dire que rien n'oblige à acquérir absolument tous les suppléments, contrairement à ce que j'ai pu lire ici et là (probablement d'ex-joueur de GW traumatisés par les habitudes de l'éditeur de LentonC'est la définition de la politique GW par rapport à celle des concurrents qui me semble étrange ou à tout le moins c'est un avis sur lequel j'aimerais plus de détails.?) car le livre de base est tout à fait suffisant pendant un (bien) long moment. Par la suite, si l'on joue beaucoup, on peut commencer à picorer les suppléments avec les thèmes les plus attrayants.
Comme ça fait de longues années que je joue plus à du GW -ou alors en solo dans mon coin-, je ne suis pas représentatif. Et j'achète comme je l'entends aussi, avec une liberté marquée mais là aussi issue de trois décennies de stocks et de définition de mes envies. Du, coup, je veux bien croire ce que j'en lis, eingh, mais je suis curieux du rapport de la chose à son contexte.
Aveux dire, oké, le Wautour innonde ses clients de publications. Je le vois bien.
Mais pour moi, c'est pas la première fois.
À la fin des 90's et au début du siècle on avait trois core games, des suppléments officiels, des compilations, un magazine avec du contenu en sus, des jeux fanatic/specialist, des magazines moins officiels qui publiaient parfois des règles maison de lecteurs... Quantité de contenu dans tous les sens.
Bon an, mal an, c'était déjà mes cas avant, ça l'a été depuis et c'est globalement la politique de GW cette saturation.
Et à l'époque on voyait ça comme positif. On jouait comme on voulait en achetant les suppléments qu'on voulait et on changeait parfois d'utilisation d'une partie à l'autre en rajoutant même un gloubiboulga maison à ça en fonction des envies. Mais dans l'idée, c'était des choix offerts, des options. Et on picorait. Yavait bien les tournoyeux qui essayaient de mettre un peu d'ordre en publiant régulièrement un recueil de ce qui était jouable ou pas chez eux avec des explications de règles mais c'était la frange pour un usage particulier. Les mêmes mecs qui triaient tout ça jouaient aussi des parties fun en sortant n'importe quoi.
Et,du coup, personne à ma connaissance ne sentait de coutil sous la gorge de tout acheter, suivre et connaistre. Si un gars voulait jouer un truc à con issu d'une petite publication, charge à lui d'informer les mecs en face et de se pointer avec des photocopies au besoin.
La bonne franquette, quoi. Et on le retrouvait libéralement dans certaines publications.
Et, pour autant que je regarde ça de loin de nos jours, je ne vois pas de différence majeure entre les publications de l'époque et celles de maintenant.
Mais je vois des retours différents.
Du coup, je rate peut être quelque chose dans la politique moderne ? Ou alors est-ce une plus grande prépondérance des tournoyeurs dans la visibilité du public ? Voire dans l'usage qu'en font les joueurs qui suivent souvent bêtement les avis toitube qui affirment ce qui est jouable ou pas (si, si, ça je l'ai vu) ? GW qui met plus en avant ces modes de jeu "équilibrés" (ce qui est le cas mais ils publient aussi des suppléments destinés aux mous) ? L'influence de la foule du net qui fait que les mecs râlent par imitation en projetant une frustration sur le Grand Méchant Capital ? Une minorité plus visible qu'avant alors qu'on a toujours une large majorité de joueurs de garage pépères (j'ai plus de vu là dessus non plus) ?
Bref, quid ?
le squat
curieux papoteur