Tu veux dire qu'il peut vendre de la merde en boite de conserve en affirmant que c'est de l'art ?
Sans aller jusque là, effectivement le garçon est bête et imaginatif (si, si, c'est un compliment) et devrait effectivement continuer dans cette voie. Mais en travaillant plus ce qu'il fait, comme tu dis. Sauf que perso j'aurais tendance à penser qu'acquérir les bases, c'est la première étape pour s'en détacher.
le squat
températeur
EDIT clarificateur : Aveux pas dire que ce que nous sort Swompy est de la merde en boite, eingh. C'est une réponse à la référence Duchamp. Pas que j'aime particulièrement Duchamp pour le peu que j'en connais, c'est pas mon truc, mais je comprends l'intérêt de la chose. En revanche, quand un demi siècle après un énième type réinvente le truc sans rien y apporter, l'intérêt, je vois moins. Donc attention aux références, les néo-Duchamp, c'est pas forcément glorieux.
En revanche, je suis sérieux en t'engageant à bosser ton truc. Que le gros Enma autant au début je ne voyais que des pièces détachées mal assemblées (on reconnait trop facilement les pièces quand on le détaille, vraiment, le mélange aurait gagné à estre plus travaillé, abouti, homogène et lissé plutôt que des morceaux pas raccord vaguement posés là), autant sur la photo finale, tu arrives à faire dégager du truc une ambiance qui fait qu'on ne regarde plus trop les pièces séparées mais la compo dans son ensemble.
Maintenant, le problème de la finition reste. Avec un effet pareil, tu aurais gagné à avoir une conversion plus léchée (avec plus de raccords entre les pièces pour leur donner un effet d'ensemble dans le détail), une pose plus réfléchie pour les différents protagonistes, plus de boulot de préparation sur les pièces (sur les romains malgré la peinte étrange qui attire l'oeil sur un effet d'ensemble on voit encore trop les lignes de moulage) et une peinte plus fine.
Là, en l'état, ça fait un peu dilettante.