[CCCP] Swompy vs Esprit

Euh bonhomme, on va se calmer. Je donne mon avis comme tu donnes le tien. Je te trouves bien prompt à faire la morale pour un gars qui dégoisait allègrement sur son blog sur la "mocheté" de l'art contemporain et qu'il n'y avait "aucun travail" par rapport à des Botticelli ou des artistes classiques.

Mon avis, il est motivé et argumenté. Il me semble que jamais on n'a été tenu ici au jetée de fleurs déraisonnées, et quand je trouve qu'un travail est globalement mauvais, je le dis, pour peu que ce soit argumenté (j'ai peine à croire qu'on puisse me reprocher de ne pas avoir motivé mes propos qui sont tout sauf gratuit).

Après que tu sois la mère Thérésa du monde Hobbyistique qui va monter des armées comme certains iraient donner la soupe populaire, ne te prive quand même pas de tout esprit critique. Me trompes-je ? Swompy est peut-être déficient physiquement ou mentalement (je n'en sais rien) mais il me semble que ce n'est pas ce qu'on juge ici. Et si tel est le cas il ne l'a pas précisé, ne voulant certainement pas d'une pitié mal placée et voulant être jugé "normalement", ce que j'ai fait.

Tu déclares ensuite qu'il s'éclate. Tant mieux c'est tout le mal que je lui souhaite. J'ai déclaré que la peinture était moche. Mais pas seulement, j'ai aussi expliqué pourquoi :

aucun ébarbage, une couleur unique sur le corps (de temps en temps on voit une deuxième couleur) et une couleur sur la bouclier, aucun éclaircissement, aucun ombrage. Je ne ressens pas vraiment d'effort et de volonté de faire "mieux" que d'habitude. C'est bâclé.

Je vous invite à prendre les photos que swompy a posté, ou lui en demander d'autres (peut-être est-ce du aux photos, mais je ne pense pas), mais je vois difficilement comment on pourrait me reprocher mes propos ici. Voici une des photos :



Figurine à teinte unique de la tête aux pieds PEAU y compris. Lignes de moulage absolument partout, Quelques touches de métalliques dont on définit mal la zone. Des touches de vert "aléatoires" (bouclier, cimier, flèche) qui débordent parfois très maladroitement sur le reste de la fig. Peinture épaisse et granuleuse.

J'ai essayé de me dire à un moment qu'il avait pu vouloir représenter une statue, représentant elle même un combat (ce qu'on pourrait voir sur une fontaine d'une grande place par exemple) mais ça ne colle pas. De fait pourquoi ce barbouillage sur ses sujets principaux ?

Hey, je lui ai jamais dit de me sortir une figurine Golden Demon hein. N'est il pas CENSÉ de penser qu'il y a une forte dose de paresse dans cette peinture ? Quand je vois quelqu'un comme Cyrus qui s'arrache pour tenter de tenir la dragée haute au Caillou et qui sort une figurine tout a fait acceptable remportant de nombreux votes, ça m'inspire du respect. Pour autant la figurine n'était pas parfaite. A côté on me montre ça, je ne vois pas un génie qui vit dans une bulle inaccessible à d'autres, je vois un gars qu'à balancer une couche unique de peinture parce que ça allait plus vite.

Mon cher Morikun je te rappelle TES propos sur TON blog :

Voici l'un des petits détails dont je suis le plus fier, avec mon idée des vitraux : inclure dans le décors des tableaux authentiques !! Ceux que vous voyez sont du Grand Maître Sandro Boticelli, mon peintre de la Renaissance préféré (et accessoirement, ma période préférée en peinture : parce que vous me pardonnerez si, une fois encore je me montre très acerbe, mais quand je vois des pauvres abrutis qui abusent de la masturbation mentale parce qu'ils ont explosé un pot de peinture sur une toile blanche ou qu'ils se sont contenté de faire une croix sur la table pour nous vendre ensuite ça comme de l'âââââârt... Quand je compare un Boticelli ou un Titien avec des merdes estampillées "Art moderne", je me dis que, même sans avoir fait de hautes études en art appliqué, on ne doit pas avoir la même conception de l'Art... Et j'ai aussi envie de dire aux même "artistes" qui s'ignorent qu'il ne faut pas confondre les toilettes avec le frigo parce vu le résultat de ce qui nous est proposé, ces pauvres mecs n'ont plus toutes leurs facultés... enfin passons ^^).

Source : http://letempledemorikun.blogspot.fr/201...quila.html

Je t'invite aussi à relire nos discussions sur ce même article. Tu risques d'être surpris de ton ouverture d'esprit que tu professes si violemment ici même.

Alors oui on ne demande pas à ce bon vieux Swompy d'être Botticelli et il ne se prétend pas artiste. Par contre il prétend à un défi de peinture, qu'on peut assimiler à un concours. Amical, sans enjeux, mais un concours tout de même. Faire le pari du monochromatique pour une "statue" par exemple, comme je l'expliquais avant, ce serait audacieux et bien pensé. Ce n'est pas le cas ici selon toute vraisemblance. Dès lors je trouve que ma critique, qui est argumenté et développé, fait sens.

Mon intervention démotiverait les gens de participer ? J'espère bien que non. En même temps si j'ai vu dans les CCCP des niveaux très différents, c'est la première fois que j'ai vu une peinture qui m'a choqué dans l'absence d'effort. Une fois encore personne n'a demandé à Swompy de pondre une figurine de Golden Demon. Par contre aller plus loin que la sous-couche, ça me semble être une évidence dans un défi de peinture. Est-ce que ça te sembles déraisonnable comme point de vue ?

Quand à mon métier et ma pédagogie tu seras bien heureux de les laisser à leur place. Ce n'est pas la première fois que tu pratiques l'attaque ad hominem pour tenter de justifier tes propos. Tout comme ce n'est pas la première fois que tu interprètes et caricature plus que grossièrement mes propos.

Quand à ton délire sur les kanjis (que les maitres des kanjis rigole de mon premier kanji peint sur un cure-dent, je devrais m'en remettre) et sur John Blanche (même si je ne vois pas trop ce qu'il vient foutre là) je passe. C'est tellement hors sujet que je ne vois même pas quoi répondre.

Vu que tu te plais à dispenser ton avis sur tout (et surtout ton avis) un peu partout sur Warmania, je vais te donner le mien : il serait peut-être plus opportun pour toi de poster un peu moins pour poster un peu mieux et ne pas forcément partir du principe que tout le monde est dans l'attente fébrile de ton jugement. Certes il n'engage peut être que toi, mais il n'est pas forcément obligatoire de l'exprimer publiquement en permanence (la même chose s'applique en premier à moi même si je ne pense pas pouvoir tenir la comparaison par rapport à la fréquence de mes posts sur tous les sujets dispos) et principalement sur un sujet où chacun à sa propre sensibilité et sa propre vision de la fig.

"Voit la paille dans ton oeil pendant que j'ignore la poutre dans le mien".

Chacun à sa propre sensibilité en effet. Je n'ai pas à justifier ma participation sur le forum, c'est le principe même d'un forum. Je me fais parfois reprendre, à juste titre, et je l'accepte. Je ne prétends pas à la perfection. Mais en l’occurrence j'ai argumenté sur le sujet quand tu n'as fait que mettre le ressenti et l'émotion en avant, tout en oubliant la moindre parcelle d'objectivité. Allons plus loin : Je n'ai pas envie de revoir des participations comme celle de Swompy sur les CCCP. Ca n'engage que moi et c'est mon droit le plus intime que de le penser. Maintenant à aucun moment je dis que je ne veux pas revoir Swompy sur le forum (ce serait interpréter abusivement mes propos, mais comme tu es coutumier du fait, j'anticipe). Je suis parfaitement ouvert pour l'aider au maximum de mes connaissances/compétences si il a des questions au niveau de la peinture, du soclage ou de ce qu'il veut. Je pense démontrer régulièrement sur le forum ou par message privé, ma volonté d'aider ceux qui le désirent. Je ne vais pas faire un appel à témoin, je sais de quoi je parle.

Je suis surpris de ta réaction qui à mon avis est proche de celles que tu as critiqué sur d'autres forum comme minicrea.

Je ne vois absolument pas le rapport. Je n'ai critiqué qu'une chose sur Minicréa : l'absence de réponses pour des personnes qui débutent ou qui ont besoin de conseils. Tout le contraire en somme.

Ce qui me fait doucement rire c'est que j'aurais pu être davantage négatif, j'ai essayé d'exploiter tout ce qui était positif sur ce qu'on a pu voir. Si, si, relisez bien, sur 4 points évoqué, 1 est négatifs, 2 sont positifs et le 4eme est neutre. Relisez aussi la conclusion, jusqu'au bout, ce n'est même pas "caché", c'est écrit en toute lettre : il y a du positif dans sa production.

Si après vous décidez de lire un mot sur deux, je n'y peux quand même pas grand chose.