Citation :"Est ce que les humains traquent ceux aillant un gros juste parcequ'ils ont un gros nez ? Ou ont ils développé une haine de ceux aillant un gros nez car ceux ci ne font que les piller, tuer, violer, détruire ?"
En fait ma position est entre les deux.
Comme ces gros nez là font des trucs pas kwieuls, ils font des cibles révés pour servir d'exutoires à la place d'autres gros nez qui sont moins chiants.
Bien sur qu'il y a une part de survie dans les actions des humains à l'encontre des beastmen. Tout comme pour les beastmen forcés de vivre dans des lieux pas kwieul lep illage d'un village est aussi un moyen de survie.
Après, au delà du moyen de survie, la culture des beastmen fait qu'en plus ils s'y amusent, et c'est tant mieux pour eux. Mais ils ne pourraient pas prospérer s'ils devaient vivre sur les ressources récoltées en forêt. Un peu comme les humains qui ont du se mettre à la culture pour bien prospérer parce que ça est plus rentable que la chasse/cueuillette.
Bref, si les beastmen ne voulaient plus vivre de rapines diverses, il leur faudrait encore mener une guerre avec les humains pour la possession des terres arables. Ca serait pas mieux, quoi. Surtout s'ils gardent leur culture d'enfants des dieux de le chaos et qu'ils tuent aussi pour le plaisir.
Rien n'est tout blanc ou tout noir : il y a de bonnes raisons d'exterminer les beastmen tout comme les beastmen ont de bonnes raisons de crever les humains, le plaisir étant une bonne raison, eingh, au moins pour eux.
Citation :Après tout, les humains vivent bien un minimum avec des gens différents d"eux : nains, halfelings et elfes. Même si cela ne se passe pas toujours bien, qu'il y a de l'intolérance, cela prouve que la seule différence n'est pas forcément la cause.
Si ce qui t'a géné est le passage "ils tuent tout ce qui est différent d'eux", faut le mettre dans le contexte, einh.
Sinon, oui, les humains arrivent à vivre avec les halflings ou les autres non humains. Et pourtant ya des clashs, ne serait-ce qu'à cause de ces différences. Tout comme il y a des clashs entre impériaux et bretonii ou entre les habitants de deux villages pourtant voisins.
Mais ces clashs restent anecdotiques parce que la culture humaine pousse à les éviter pour des raisons pratiques et/ou tirées de bien pensants. Mais par contre, la cluture des humains présente aussi les beastmen comme exutoires, parce qu'ils sont différents, y compris au niveau de la culture, ce qui les rend dangereux.
Citation :Les proportions de pourris sont elles les mêmes ? A peu près tous les homme-bêtes vivent de meurtres, de rapines, de raids... Mais les humains ? Une bonne part n'aspire qu'à vivre tranquille. En fermier, chasseur, artisant...
Fermiers, artisans, chasseurs qui se font des plaisirs simple de la souffrance d'autrui, que ça soi avec les jeux romains ou les clowns, avec la hiérarchisation de la société ou avec la nécessité de lois et de forces de l'ordre, on voit que l'humain est toujours prêt à vivre sur le dos de son prochain.
C'est juste que culturellement, il est bridé sur cette violence physique. Perso je vois les humains comme des beastmen culturellement bridés, donc.
Que bon, fut une époque où les humains n'étaient que des barbares chasseurs qui tuaient et pillaient et ne vivaient que de rapines. Du coup, c'est la culture qui fait la différence entre les deux.
Et, il est vrai, l'influence des dieux du chaos qui laissera probablement à jamais les beastmen dans leur culture sauvage et agressive.
Bref les beastmen sont des créatures agressives et dangereuses et ya de bonnes raisons de les crever, mais ça se fait autant pour le plaisir de chasser/tuer/se défouler que pour des raisons pratiques.
Un peu comme ces braves garçons en ex yougoslavie qui, forts de leurs casques bleus devaient abattre les meutes de chiens errants porteurs de la rage et qui s'amusaient à flinguer des clebs attachés dans leurs jardins. Au fond, le gens, il est pas kwieul non plus, il est pas une bête sauvage, mais il n'est pas non plus tout blanc. Et ya pas de raison qu'un chevalier de le loup blanc ne s'amuse pas en crevant des beastmen.
le squat
ce n'est pas un plaidoyer pour les beastmen, non, non
<b>EDIT suite à illuminas ion : </b>Dis ma loute, tu me ferais pas un procés parce que tu verrais là un texte à rapprocher de cheux nous, genre un truc impliqué pour dénoncer le racisme?
Auquel cas, c'est non, non. Déjà dénoncer les trucs bien ou pas bien, eingh, quand on considère le "racisme" (galvaudons pas appellons ça "pas aimer les gens pas comme nous/dà côté") comme une des parts essentielle de la nature humaine, ça le fait pas.
Ensuite, je n'ai insisté sur le côté "raciste" qu'après coup, pour jouer sur l'idée et renforcer ce qui ressort du texte, ie qu'il est ironique que les gens qui se considèrent comme les gentils soient, d'après leurs propres valeurs, des méchants. Tout ça pour en venir à la conclusion "il n'y a ni gentils, ni méchants".
En aucun cas je ne juge les humains comme des mechants, juste comme des gens, et pareil pour les beastmen mais en plus sauvages et violents, donc invivables dans la pratique, certes. Et, des nuisibles du point de vue de la société humaine. C'est juste que l'inverse est vrai aussi.