Boobs Service Vs Déterminisme Social...

Il y a 2 heures, Syntaxerror a dit :




C'est dans la culture depuis des lustres d'avoir des belles nenettes en fantasy.




On en parle de Frazetta et Vallejo?




Suffit de taper ça dans Google images:




https://www.google.fr/search?q=illustrat...13&bih=833




 




Y'a pas des masses de bossues.




 




Arrêtez de faire vos prudes, les dessins ils sont beaux, et on veut des boobs (et des gros).

 




Ce n'est absolument pas la question. Il ne s'agit pas de pudibonderie ou de puritanisme. Je n'ai rien contre le nu.




Le problème c'est que cette merveilleuse ouverture d'esprit à l'égard de l'exploration des courbes corporelle semble étrangement se limiter à une certaine catégorie de la population (un indice: les femmes). Tu parles de Vallejo ? Très bon exemple. Lui et sa femme Julie Bell sont bien connues pour leurs nus ... des deux sexes. Toute la différence est là. Combien tu veux parier que Persée ressemblera à ça ?




 








 




De même on cite souvent (dans les commentaires du KS, cf l'accident Artemis) la nudité des statues de l'antiquité comme justification. Sauf que là aussi cette nudité touchait tout le monde. Apollon poutre apparente ? Check ! Aphrodite les fesses à l'air ? Check !




Et comment ça se traduit en fig ? Les mecs sont vêtus en accord avec leur fonctions souvent martiales. Tout au plus verra-t-on quelques disproportions "épiques" comme par exemple les armes. Les femmes ? Bah, allons, c'est juste un jeu, c'est juste des figs, c'est pour le fun, c'est pas bien grave, c'est juste des talons aiguilles, on a toujours fait comme ça, faut vendre ...




Qui est prude ? Qui a besoin de se décoincer ?




 




Je ne crois pas une seconde qu'un jeu avec des guerriers à poil se vendrait bien. Donc ils sont couverts, soit. Mais à ce moment là tu le fais pour tout le monde.