Boobs Service Vs Déterminisme Social...

Le 15/11/2016 à 22:51, Whispe a dit :




Ce débat devient moisi, et relou, et répétitif...




 




Sérieux je suis méchamment féministe mais vous vous touchez:




1- Les meules, c'est cool




2-les representer n'a rien de déshonorant,ni avilissant... Le "cachez donc ce sein que je ne saurais voir" c'est juste du truc de vieux bigot... Si on part du postulat que le respect de la femme c'est de la planquer, les Yéménites sont plus féministes que tous les producteurs de pitou du coup?




3- Personne couine sur les torses bombés et tailles à la serpette des figurines masculines? Non parce que je prends les paris sur le fait que si 5% des hackers ou personnes en causant ici sont gaulées comme ça c'est un gros record... Du coup vous ne trouvez pas ça avilisant, grossophobe ou autre arguments falacieux? (juste comme ça. OKLM) Du coup plutôt que de couiner meule pas meule, ne pensez vous pas que le parti-pris (de surcroit pour des héros et divinités mythologiques) est juste celui de l'uber, uber mec et uber meuf, basé sur les canons "médiatiques et artistiques contemporains" de beauté du corps?




Juste heing, ni plus, ni moins.

Je suis en train de rattraper mon retard dans le sujet et du coup, pouf, j'intercepte ce commentaire.




 




J'ai bien relu à froid plusieurs pages et du coup, je vais me permettre de reprendre. Mais avant, un petit rappel pour élaguer les dérapages passés :




 




Un forum, c'est quelque part entre le SMS et la discussion verbale. Avec ce que ça implique de décalage dans les échanges (on répond à un truc déjà périmé), de décalage dans la compréhension (on analyse un message avec son filtre à soi et on répond suivant cette analyse au lieu de se faire confirmer l'intention de l'auteur), de décalage dans le sujet (lorsque le décalage dans la compréhension a démarré dès le début, au final, les gens ne parlent pas de la même chose) et de décalage dans le ton (on ne connaît pas l'humeur de l'interlocuteur et la notre n'est pas constante entre deux messages). Du coup, un sujet surtout comme celui-là, ça ressemble un peu à un arbre : il y a un tronc principal et des branches qui partent dans tous. les sens.




 




Après ce petit aparté, je me permets donc de contredire Whispe.




 




Non, le sujet, c'est pas de cacher les seins, de confondre féminisme et pudibonderie et d'insulter les gens qui aiment les boobs.




 




Déjà parce que j'aime les boobs. Comme une trèèèès grosse majorité des mâles hétéro (et des femelles homo aussi, si ça se trouve).




Donc voir des boobs, je trouve ça agréable. ça doit relâcher des endorphines ou je sais pas quoi dans le cerveau mais j'aime bien. Je suppose que le cerveau humain a intégré plein de trucs pour que le sexe opposé soit attirant. Et donc, autant rendre attirant ce qui est spécifique à l'autre sexe. Je veux dire, en terme d'ingénierie de la reproduction, ça semble carrément utile. En tout cas, si j'avais rempli le cahier des charges, c'est ce que j'aurai fait.




 




Ceux qui sont blasés des tétons sur un corps cybernétique et d'amazones en talon et bonnet F n'ont globalement rien contre la présence, ou non, d'un ou deux seins ballotant gaiement dans les bras d'Eole.




 




Le "tronc" du sujet, c'est donc pas de cacher les seins.




 




Le "tronc" du sujet, c'est de ne pas sortir les seins (autant des soutiens-gorges que des concepts) si ça ne se justifie pas.




 




Cas n°1 - oui aux seins : Je reprends mon exemple des Drunes de Confrontation de feu-Rackham : c'est une tribu de pouilleux faméliques vaguement habillés de peaux de bêtes, eh ben bim, si les troupes de base, tant mâles que femelles, se baladent torse-poil, c'est cohérent.




 




   



 




Cas n°2 - le seins, c'est pas bien : Je garde feu-Rackham en exemple, ça ne froissera personne... J'ai un peuple avec du chevalier en plate, de la grosse troupe d'élite qui déboîte. Eh ben là, se retrouver avec une héroïne en armure digne d'un cosplay de la JapanExpo, c'est clairement putassier. Et je n'aborde pas les fiannas keltoises, les valkyries d'alahan, etc.




 




  



 




Que les mecs soient tous gaulés comme des culturistes et les fumelles comme des top-model, c'est franchement loin d'être le pire. Et là, oui, le contraire serait même risqué pour l'éditeur.




Car une armée de gardes de cadwallon avec un gros bide, une sale tête et un équipement douteux, à part les quelques barbus de ce forum qui ont du recul et un humour spécial, ça ne va pas envoyer la part de rêve épique que le joueur investi dans ses pitous.




 




Ce qui est vraiment gênant, à la limite de l'insultant (et ce, quel que soit le sexe), c'est qu'une femelle chevalier se retrouve avec les abdos à l'air, un string en acier et un décolleté en dentelle de côte de maille là où son équivalent masculin n'a que le nez qui dépasse.




 




Voilà, c'est ça le tronc du sujet : pourquoi une différence de traitement en cas de différence de sexe. Dans les figurines. Dans les jeux. Dans le cinéma. etc.




 




Et en extrapolant avec mes mots, ma vision et mes "branches tirées du sujet-tronc" à moi :




- Si un gonze sort une figurine one-shot, hors jeu, d'une demoiselle les miches à l'air, ça ne me gêne pas vraiment. On achète une figurine de demoiselle les miches à l'air.




- Si un éditeur sort une armée de soldats en exo-squelette où les mecs sont full-armure et les nanas en string, décolleté et ventre à l'air, ça, ça me gêne. C'est du boobs service de merde.




 




Donc continuez à mettre des seins, des ventres, des fesses, des biloutes et des grosses couisses mais faites-le bien.




 




Sur ce, je vais tenter de finir mon rattrapage de retard.




 




Cordialement,




 




Benoît