Citation :
Le 17/12/2016 à 17:12, Whispe a dit :
Mon râlage provient surtout de mon ressenti de fausse pudibonderie sur le long du fil...
Soyons réaliste, sur Fury, j'ai plus de monde qui me demande "à quand une réedition des Vixens?" que de gens qui me causent des news Yétis et de leurs arrivées...
On aime la meule (ou le moule-teub heing, chacun ses goûts) mais on ne jette le caillou qu'à la première, c'est plus ça qui me gène... Surtout quand l'idée est de juste vomir (ce qui était le cas au demeurant) sur le taf d'un artiste dont c'est un élément marquant de l'identité visuelle... (c'est un peu comme si quelqu'un reprochait à Giger de mettre des teubs partout quoi...).
Encore une fois, ceux qui sont dérangés (c'est en tout cas mon cas et l'impression que j'ai de ceux avec qui je partage ce point de vue) ne sont pas dérangés par les seins mais par la différence de traitement entre les figs selon leur sexe.
C'est exactement comme si un publicitaire sortait une pub pour un yaourt dans laquelle les mecs seraient en costard-cravate et les fille en string et topless. A part un coup de génie extraordinaire type Michel Gondry, rien ne justifierai cette différence de traitement. Ce serait donc du racolage.
C'est pareil pour les figs. Si les mecs sont en plate et les gonzesse en string de maille, c'est du racolage. C'est un peu la même chose que si un peintre rajoute des tétons sur la fig d'un corps de cyborg alors qu'ils ne sont pas sculptés... à une moindre échelle mais c'est un peu l'idée d'où tout est parti, dirons-nous.
Quand Giger met des techno-phallus partout, c'est dans une démarche artistique, dans un univers qu'il a créé. Il ne vend rien à personne.
Quand Julie et Boris Vallejo dessinent des nus, c'est d'une part non discriminant (allez hop, tout le monde en string) et c'est lié à leur choix de dessiner des corps.
Après, quand leurs dessins sont utilisés pour des couvertures de bouquin de fantasy, là, c'est un choix de l'éditeur qui lorgne du côté du boobs service pour agripper de l'ado boutonneux avant qu'il ne passe en caisse...
Encore une fois, moi, j'aime bien les seins et pleins d'autres trucs dans le type corps humain de sous-type féminin. ça doit avoir un rapport assez pointu avec la reproduction et la survie de l'espèce. Si tous les mâles/femelles d'une espèce donnée n'est pas attirée par l'autre sexe, logiquement, l'espèce s'arrêterait à la première génération et on pourrait se dire que le système est optimisable...
Ce que je n'aime pas, c'est qu'on me colle des seins sous les yeux pour me faire sortir mon portefeuille en me faisant croire moult palpages. C'est insultant pour moi, pour la personne à qui les seins appartiennent et pour tous ceux de son sexe.
Faire des figurines d'amazones "historiquement" cohérentes, c'est logique.
Faire des vixens surpoitrînées qui tabassent du mâle dans un univers barré, c'est marrant et assumé.
Faire des gardes royaux en plate avec la Lionne Rousse en string, c'est illogique à seule fin de montrer des fesses et des seins. C'est du racolage. CQFD.
Donc non, c'est pas de la pudibonderie (vraie ou fausse).
Comme on dit, "c'est l'intention qui compte".
Cordialement,
Benoît