Ce qui m'embête avec Rackham c'est qu'avec C3 "de base" il y avait eu un gros effort par rapport à C2 et on approchait d'un bon jeu. MAIS il n'y a eu aucun suivi correct (pas de faq ni de corrections), il y a eu un éparpillement (règles spéciales des Cry Havoc dans tous les sens, factions dans tous les sens, cadwallon dans tous les sens, DoW dans tous les sens, rag'2 dans tous les sens), et le final a été une version 3.5 sortie du chapeau qui changeait pas mal de choses mais n'en corrigeait pas tant que ça.
La base de C3 était correcte, il aurait fallu faire un C3.1 corrigeait 2/3 trucs, faire des livres d'armée (avec du fluff des re-équilibrages, et des factions thématiques et équilibrées,), faire un DoW qui se tient (plus d'équilibre et sans les règles de nexus et de fortification), et faire une deuxième extension "jeu de masse".
Je sais qu'on ne raisonne pas avec des "si" mais c'est vraiment dommage, on a l'impression qu'avec C3.5 et Rag'2 Rackham c'est suicidé (aucun des deux jeux n'ont eu l'adhésion des joueurs, pour une boîte qui se targue d'avoir 10 ans d'expérience c'est un comble, non ?).
J'espère que c'était pour mieux renaître.
MomOw, Longue vie au dragon phénix rouge à la banana moon