Je donne mon avis en capsule (c'est-à-dire comme une sorte de point de vue dont vous faites ce que vous voulez, je ne veux pas rebondir ou contredire les posts de chacun, au final votre ressenti à tous est tout à fait sensé, je ne crois pas que quelqu'un puisse avoir tord là dessus).
Je séparerais CMON et Monolith perosnnellement.
Il faut revenir sur CMON en tant que pionnier du KS, c'est-à-dire à zombicide. A la base KS n'a été utilisé que pour buzzer je pense, juste assurer de la pub et une certaine communauté qui se sentirais privilégiée. Donc ils avaient un jeu prêt à sortir en boutique et calibré pour autant en terme de gameplay que de matos, ce qui se confirme par son succès boutique.
Petit à petit afin de maximiser cette pub (et je le redis CMON les KS ne sont QUE de la pub pour la plupart même si techniquement ils réemploient les ressources au développement des jeux suivants) ils ont introduit le système communément admis du kiloplastique. Mais on notera que la quasi totalité du kiloplastique ajouté a deux caractéristiques majeures : il est optionnel au bon déroulement du jeu, la plupart du temps ce sont des variantes, rarement du contenu propre à changer l'expérience de jeu. C'est encore plus vrai avec les KS exclus. Il en résulte que l'achat du jeu en boutique reste réaliste, le KS financera aussi une gamme d'extension qui assurera l'illusion que le jeu est suivi même si en pratique dans les 9/10 des cas les boîtes de base se suffisent à elles-même.
Là ou Monolith change la donne c'est que monsieur Henry n'a pas du tout pensé son jeu comme étant un produit fini destiné à être commercialisé sous une certaine forme.Le jeu a suivi un développement organique mais prend en compte tout le matériel créé. Au final j’ai la totale pour Conan et sincèrement je me serais senti lésé de prendre le jeu en boutique: 2 maps en moins, des dizaines de gurines et donc au final et c’est là le souci des scénarios en moins. Et c'est là que se situe le problème, les add-ons modifient les sensations de jeu et proposent un contenu gameplay. Donc le jeu tel qu'il sort en KS n'a rien d'équivalent avec la sortie boutique et se retrouve dans une situation inconfortable ou le jeu boutique est à la fois plus cher et moins riche que le jeu KS. La preuve étant son flop en boutique.
Pour moi ces deux façons d'aborder le problème ont chacun leurs avantages et leur inconvénients mais prouve une chose c'est qu'il est impossible d'envisager KS comme un financement uniquement, clairement le fait d'intégrer le client à la démarche créatrice amène aux campagnes prodos, monolith , rise of the kage, robotech, OGRE et compagnie. c'est à dire des projets qui prennent des proportions pharaoniques ingérables. On pourrait se dire qu'il faudrait limiter la campagne, oui et non. Si on limite alors il faut que ce qui est proposé dans ces limites soit cohérent en terme de jeu, de prod et de distribution. Il serait par exemple assez idiot de limiter une campagne comme conan pour se retrouver avec un OVNI invendable en boutique. Il faudrait en ce cas produire une gamme de produits vendables en boutique et avec une sortie échelonné pour faire vivre le jeu par la suite.
De l'autre côté à trop planifier on retombe sur le syndrome du kiloplastique dont on ne fait rien car il est superflu et à terme cette logique à tendance à tuer le succès des KS donc à freiner à terme les prises de risque et les KS "tout prêts".
Au final on se rend compte que le fait de sortir dans un circuit traditionnel avec les contraintes qu'il impose permet des produits qui sont bien souvent plus finis et bien plus cohérents car la prise de risque pour l'éditeur exige une certaine approche que le KS bypass. Donc KS va voir les plus gros succès mais aussi les pire échecs pour cette raison, soit on cherche à produire façon boutique ce qui aura tendance à fâcher les boutiques et un peu les clients soit c'est freestyle et là ma foi jeter une pièce et serrez les fesses. En ce qui me concerne je pense que ça amène a des jeux de collection qui ne seront jamais joués comme ils devraient, KS n'apportera pas ses lettres de noblesse à un jeu.
Pour finir un peu sur le principe de KS je l'ai déjà dit mais je pense que là ou vous pouvez réellement filer un coup de pouce intelligent à des gens qi se lancent il faut prendre des projets de petite envergure avec des jeux à base de carton. Leur production étant plus facilement rationnalisable et le coût souvent moindre on se retrouva bien souvent avec de bonnes surprises. On perd aussi l'aspect il y a des tonnes de gurines ça doit être génial. Ce sont des projets ou les marges de manoeuvre sont plus réaliste et conformes aux idées reçues de gens. C'est bien pour ça que les KS de Battle System fonctionnent bien: petite équipe, logistique minimum, projets déclinés les uns des autres et du coup plus de soin apporté à l'ensemble, même pas de souci d'équilibrage de règles.