Un consensus scientifique n'est pas une vérité. C'est un consensus. On le considère vrai jusqu'à ce que cela soit prouvé faux.
Vérité, croyance, consensus, ...
C'est un peu symptomatique de notre époque ça, on croit savoir des vérités. Sauf que croyance, vérité et savoir, ça n'est pas la même chose.
Même si je réponds ici au message de <a contenteditable="false" data-ipshover="" data-ipshover-target="<___base_url___>/index.php?/profile/4772-dv8/&do=hovercard" data-mentionid="4772" href="<___base_url___>/index.php?/profile/4772-dv8/">@DV8</a>, cela concerne tout le monde. Il faut essayer de réfléchir et de répondre de manière scientifique pour éviter que des choses comme l'affect ou des lectures en diagonale viennent perturber le débat, notamment le dernier message de <a contenteditable="false" data-ipshover="" data-ipshover-target="<___base_url___>/index.php?/profile/19093-jay974/&do=hovercard" data-mentionid="19093" href="<___base_url___>/index.php?/profile/19093-jay974/">@Jay974</a> .