L'antispecisme est il un humanisme?

Il y a 8 heures, la queue en airain a dit :




les animaux n'ont pas de droits mais ça ne nous décharge pas de nos devoirs envers eux.

 




Ah, là-dessus on revient sur un terrain que je connais ^^




 




Avant, l'animal était considéré comme un bien meuble :




 




 

<div class="ipsQuote_citation">
Citation




(Article 528 du Code Civil) Sont meubles par leur nature les biens qui peuvent se transporter d'un lieu à un autre.

 


</div>


A présent (depuis le 28 janvier 2015), ça a un peu évolué : les animaux sont sensibles... Mais ils restent soumis au droit des biens ^^ :




 




 




<div align="left">

<div class="ipsQuote_citation">
Citation




(Article 515-14 du Code Civil) Les animaux sont des êtres vivants doués de sensibilité. Sous réserve des lois qui les protègent, les animaux sont soumis au régime des biens.

 




A noter que les chiens-guides d'aveugles bénéficient d'une promotion : eux, ne sont pas considérés comme des bêtes (aha) chaises ou tables sur lesquels on peut mettre les pieds : ils bénéficient du régime VIP en ce qu'isl sont considérés comme des extensions vivantes de prothèses/dispositifs pour les handicapés visuels. En clair : quand un jackie-tuning en écrase un par mégarde en voulant épater la blonde Alyson aux gros nénés (mais au cerveau absent), le maître est indemnisé davantage que la petite vieille qui perd de la même manière son yORKshire où là on lui répond généralement "Ben..; Dommage hein mais c'est qu'un chien hein"...




 




Donc non, les animaux n'ont pas vraiment de droit(s) mais on en a quand même envers eux.




 




Serviteur,




 




Morikun


</div>
</div>