<div>
<iframe allowfullscreen="true" frameborder="0" height="270" src="https://www.youtube.com/embed/58gAIFsvySE?feature=oembed" width="480"></iframe>
</div>
Une vidéo bien faite qui permet de remettre ces idées au clair sur le sujet.
Et, malgré les démentis que vous m'apportez (mais qui ne sont pas argumenté par des textes de loi) je maintiens mon propos: si suite a une affaire de viol ou agression vous tombez sur un flic ou un avocat qui vous dit que c'est galère de prouver que l'acte était non consentit, changez IMMÉDIATEMENT de crèmerie. Le mec est un guignol qui ne sait pas de quoi il parle [img]<fileStore.core_Emoticons>/emoticons/default_sad.png[/img].
La notion de consentement n'a rien a voir la dedans, même dans un couple mariée. Ce qui caractérise un viol ce n'est pas une histoire de consentement (vous devez confondre avec le droit anglo-saxon ou la effectivement il faut un consentement clair avant une relation), c'est l'usage de la violence, des menaces, coercition, etc. Relisez le texte tel que donné par Jalikoud ou bien ce paragraphe concernant la fameuse affaire récente:
Citation :
Citation
La question du consentement
En conséquence, le parquet a décidé de poursuivre ce père de deux enfants devant le tribunal correctionnel pour « atteinte sexuelle sur une mineure de moins de quinze ans ». Se fondant sur l’article 227-25 du code pénal, le ministère public a estimé « que dans le cas d’espèce, il n’y avait eu ni violence, ni contrainte, ni menace, ni surprise », selon une source proche du dossier. Au contraire, pour Carine Diebolt, l’avocate de la plaignante, « dans ce dossier on peut retenir l’absence de consentement » et tous les critères qui fondent l’agression sexuelle, sinon le viol : « la contrainte morale » (résultant de la différence d’âge), « l’effet de surprise », « la violence » (« il s’est montré agressif dans l’ascenseur ») et même « la menace » (« il a menacé de ruiner sa réputation dans la cité si elle parlait »).Or, « aujourd’hui, on ne devrait même pas avoir ce débat-là quand il s’agit d’un enfant », a poursuivi Me Diebolt, appelant de ses vœux une évolution législative. Elle s’exprimait devant la presse à l’issue de l’audience qui a été renvoyée.« La question du consentement ou de son absence ne devrait jamais se poser pour les mineur(e)s victimes de viol », a abondé l’association La Voix de l’enfant dans un communiqué.
On voit bien qu'en droit la notion de consentement n'est pas discuté. Elle est citée certes mais pas discutée car, de fait quasiment improuvable. C'est uniquement l'aspect violence, surprise, etc qui est discute en droit français.
C'est important car trop souvent on entends cette histoire "oui mais si ça se trouve elle était consentante". Et alors?
Je connais un homme qui c'est fait violer par une nana. Il se trouve qu'au début de l'acte il était consentant, c'est après que c'est partis en sucette [img]<fileStore.core_Emoticons>/emoticons/default_unsure.png[/img]...