Citation :
Citation
Je vois pas vraiment en quoi un procès ou une enquête pour viol serait plus "chaud" a mener qu'une autre affaire. Si j'osais je dirais que les personnes du barreau qui affirme une telle chose sont probablement des hommes, blancs, n'ayant jamais subit d’agression, mais... ce serait un procès d'intention
![[Image: default_rolleyes.gif]](http://content.invisioncic.com/r32910/emoticons/default_rolleyes.gif)
Attention attention. Ne réduit pas ce que je dis à un déterminisme sociétal. Quand je dis "les affaires de viol, c'est galère" c'est justement parce que la preuve est davantage difficile à déterminer, à trouver ou à mettre en évidence par rapport à un homicide. Et pour le coup mon discours n'a rien à voir avec "la culture du viol". Ou plutôt si, mais pas dans le sens dans lequel tu l'évoques.
Un homicide, tu as un cadavre.
Une agression physique, tu as des marques et souvent des témoins.
Une agression morale/psychologique type harcèlement tu as parfois des témoins.
Mais surtout pour toutes ces violences, la victime est considérée comme une victime. Ces actes sont moralement réprimandés socialement. Et c'est là qu'on rejoint "la culture du viol" : Dans l'esprit de beaucoup de gens, certains actes ne sont pas du viol. Soyons grossiers et citons des lieux communs sur le sujet "Roooh ça va, vu comment elle a picolé elle le cherchait un peu quand même" ou "Si elle s'habillait pas comme une salope, ça lui serait pas arrivé" ou encore "C'est pas du viol, elle était d'accord au début, elle venait de le sucer ... ca va quoi, ils ont fait l'amour et elle l'assume pas".
On est bien d'accord qu'il ne viendrait à l'esprit de personne de dire : "Oh ça va quoi, il l'a insulté, il l'a bien cherché ses 36 coups de couteaux ..." (quoi que ... quand on lit les bullshits de l'agora vox autour de l'affaire Jacqueline Sauvage ....)
Mais ce qu'il ne faut pas oublier, c'est que cette culture du viol ne touche pas que les auteurs ou les boeufs du café du coin, mais aussi les victimes. Or souvent les victimes ont du mal à libérer la parole, et encore plus de mal à le faire rapidement. Si des examens cliniques peuvent déceler facilement du sperme et ... pas toujours le "passage en force" (lubrifiant, excitation manuelle préalable, endormissement via des drogues, etc ....). Quid de la honte en cas de plaisir ressenti lors du viol ? Et quand bien même il serait détectable, faut-il que la victime fasse le nécessaire rapidement. Or si surmonter le jugement des autres, son propre regard sur soi, le regard de la société voire de la famille est difficile, il peut se passer plusieurs jours .... plusieurs semaines ..... plusieurs mois .... années ? Avant que la parole ne se libère ... Exemple flagrant :
http://www.20minutes.fr/societe/1002482-...que-preuve
Autre exemple :
http://amour-couple.aufeminin.com/forum/...-fd3278956
Le viol, non, ce n'est pas facile à juger. Simplement parce qu'il y a beaucoup de tabous autour du sexe et donc beaucoup de non-dit et de honte. Beaucoup de difficulté à assumer, notamment (et on le comprend bien) pour les victimes.