Mon Dieu à moi, c'est le four.
Cette histoire du dieu argent, je veux bien.
Mais deux choses :
La réalité observable c'est jusqu'à preuve du contraire, je dis.
Avec mes zoeils, en terrain accidenté, je peux observer que la terre est plate. Ton muon que tu observes, je veux bien y croire aveuglément, je suis open. Mais je n'ai guère de preuve que ta parole et ton appareillage que je ne connais ni d'Ève, ni d'Adam.
Rien ne m'empêche de faire des "observations" fausses, d'y croire et de te le vendre... Et dans l'autre sens avec le muon, tu n'es pas forcément dans l'arnaque mais l'erreur est possible, l'empirisme à ses limites.
Parce que des capteurs à con qui font bip à la demande pour trouver ce qui m'arrange (eye of the beholder, quel bon jeu), je peux t'en faire et tu n'auras d'autres choix que de me croire ou pas tant que tu n'auras pas refait l'expérience dans ton coin. Et là encore, on peut être deux à se planter. Ne serait-ce que parce qu'on travaille dans un modèle faux sans le savoir.
Mais on ne va pas douter de tout. Alors oké pour le muon.
Reste mon second point : ce que je disais, c'est que la science, pour moi, est globalement perçue comme un amas de croyances par les gens. Ils ont foi en la science et ce que leur dit le toubib/prof/scientifique/personne ayant autorité sur le sujet est parole d'évangile. On -dans le sens l'humanité- a remplacé Dieu par la science (et l'argent aussi, oui, et d'autres, on a un panthéon).
Mais dans le cas de la science, ça ne manque pas de sel. J'aime.
le squat
ils le disent même à la tévé dans une série, c'est dire si c'est vrai