Nan mais je ne crois pas, ni que ce soit bon, ni que ce soit possible, de supprimer la croyance. Certains des plus grands penseurs et scientifiques de l'humanité était de fervents croyants (Einstein pour ne citer que lui). Le problème n'est pas la croyance, et surtout pas dans la sphère privée. Le problème n'est pas l'émotion, et notamment dans la sphère privée. Le problème c'est les réactions épidermiques au niveau économique, politique et social basé sur des croyances.
- J'estime par exemple, que l'Église (ou les églises) n'ont pas leur mot à dire, lors de débat sur le contrat de vie commune pour les homosexuels (nommé de manière stupide : mariage) ou pour l'adoption par ceux-ci d'enfants. Simplement parce que leur parole relayée sur la place publique n'est autrement motivé que par une interprétation boiteuse d'un livre saint.
- J'estime également que dans un pays laïque, les crèches n'ont rien à faire dans des édifices représentant la République. Patrimoine culturel ? Mais certainement, je suis sensible à cet argument : Que les crèches se fassent à l'église, dans un lieu privé ou même dans un lieu publique mis à disposition pour cela, si ça recouvre une notion artistique (un local dédié, quelque chose du genre ...). Mais pas dans une mairie. Car la mairie C'EST la République Française, et cette dernière n'a donc pas à prendre partie pour un culte ou un autre. On refuse le voile à l'école, c'est tout pareil.
- J'estime qu'une femme qui commet un homicide volontaire, parce qu'elle était battue, doit purger sa peine de prison. Et qu'un président ne devrait pas plier à la vindicte populaire mené par une émotion déconnectée de toute réalité judiciaire, même élémentaire : On ne fait pas justice soi-même.
Voilà pour les exemples. Alors, me répondra-t-on, il faudrait que tout soit calculé ? Tout soit "statistisé" ? Et bien non, mais une fois encore, à mon sens, il y a une nette différence entre de l'incertitude et de la croyance. Et si on est en droit d'avoir des doutes, on n'est pas en droit d'imposer une vision personnelle et propre à une société dès lors que celle-ci n'a aucun fondement sérieux.
Concernant l'émotivité, je sais que bon nombre ici fuient FaceBook, mais il faut se rendre compte à quel point internet s'impose et veut s'imposer comme un tribunal populaire et quels débordements ça engendre .... c'est effrayant parfois ....
Citation :
Citation
Croire en "la science" (faut voir ce que le gens de base met derrière ce mot aussi) c'est une croyance comme croire au dieu en spaghetti ou au vieux barbu. Contrairement aux dieux, les faits scientifiques n'ont pas besoin de l'homme pour "exister". On peut tous se jeter dans le four demain, l'eau continuera de mouiller et la terre sera toujours ronde. Par contre, le vieux barbu, Vishnou et consort seront rayés des cadres en même temps que les zozos qui les hébergent dans leurs têtes. Au passage, disparaîtront aussi Maya l'abeille, l'eugénisme et les plans du four géant.
Oué enfin, t'as pas besoin de la sciences pour que les faits scientifiques existent (tout au plus ça démontre que "ça marche" sans intervention divine). <a contenteditable="false" data-ipshover="" data-ipshover-target="<___base_url___>/profile/88-la-queue-en-airain/?do=hovercard" data-mentionid="88" href="<___base_url___>/profile/88-la-queue-en-airain/">@la queue en airain</a> te parle de scientisme comme idéologie, ça existe aussi, et ça peut pousser à des errements pas plus jolis que ceux des religieux.