Citation :
Citation
J'aurais dû utiliser un autre mot car dans mon référentiel (issu de mon univers professionnel), "croyance" a une signification un peu différente de celle de monsieur tout-le-monde. Donc disons "construction mentale humaine permettant d'expliquer le réel et donc ici un phénomène observable et indéniable". Ce sera plus juste dans le contexte de cette discussion.
Si la construction mentale explique parfaitement la réalité, au final, les deux ne se confondent ils pas ? :)
Pour le dire autrement : La construction mentale en l'occurrence n'est pas similaire à la construction mentale au sujet d'un débat théologique ou philosophique. La construction mentale n'est peut-être pas .... si mentale que ça en quelque sorte. Si tu bases ta construction mentale à partir de faits observables, reproductibles et correspondant à des modèles mathématiques, alors ce n'est pas tant une "construction" qu'une "description en langage humain" ou une "traduction en langage humain" de la Nature (ou d'un concept s'en approchant). Le terme "construction" relevant tout de même d'une action proprement humaine.
Non ? :)
(rofl le gars qui chipote et philosophe ;)