Lucius m'a devancé perdiou.
Coca s'etait fendu d'une campagne bien homo-putassière un temps me semble.
Bref, puisque Lulu cite mon blog plus en amont, je me permets de repondre:
1- C'est une blague de répétition, un genre de "signature". Accessoirement si je voulais me mettre à claquer des photos de bears qui s’emboîtent joyeusement, je le ferai aussi. Parce que j'm'en ballec, je suis un sale nihiliste. Mais pour l'instant je suis hétéro, donc je mets de meufs.
2- Les filles que je mets en photo ont elles-même pris le parti de faire office de modèle, c'est leur metier ou leur passion, somme toute respectable, y compris quand il s'agit de stars du porno. Pourquoi? Et bien car elle le font en connaissance de cause, de manière consciente ET consentie. Parce que leurs corps (plus vendeurs diront certains, ce qui est en soit déjà dégradant de traiter une personne comme "vendeur" et contribue à son objetisation) et le fruit d'un dur travail (alimentaire et/ou sportif) et que "skier" à la goule de ces filles là c'est un déni de physique à leur encontre sous de faux pretextes pseudo-féministes. (pour caricuraturer: ''je suis féministe mais ça m'insupporte de voir des bonnasses mises à toute les sauces" c'est un peu nier ou rejeter un archétype physique sous pretexte que d'autres s'estiment sous représentés, c'est typique du discours de vieille misandre colérique caricaturale qui nuit au vrai féminisme ) -accessoirement, je suis pas forcement porté sur un archétype en particulier- (je parle assurement de la critique dirigée envers les dites dames, pas de l'utilisation ou de la critique à l'égard des médias en usant, car en effet, fourguer du yahourt avec du boobs, à part le rappel psychologique lointain aux produits laitiers, je vois pas)...
3- je me permets de l'humour machiste et lourdingue parce que je sais que de mon coté, en terme de traitement égalitariste et indistinct entre hommes et femmes, je tiens la dragée haute. Je traite avec des humains sans distinction sexuelle, sociale, morphologique ou ethnique. Les gens qui me connaissent le savent, libre aux autres de me prendre au premier degré (quand j'étais encore à l'armée je surnommais certaines de mes collègues "être inferieur" ou "meilleur ami de l'homme après le chien", vu de l’extérieur ça fait connard, en me connaissant, ça passait crème... )
Pour en revenir à infinity et à la perception de la femme dans les univers fantastiques:
Infinity, je plussoie Matthieu, on a quand même vu plus putassier. Pour ceux qui se référent à 40k en comparaison, on est quand même au sommet de l'univers macho-über-malesque qui s'en bat sensiblement les steaks de la simple représentation féminine.
Pour les dits tétons, je pense qu'on est plus sur un parti pris pictural (#loriginedumondeversionCB [img]<fileStore.core_Emoticons>/emoticons/default_biggrin.png[/img] ). Accessoirement il suffit de reprendre le mythe fantasmé de l'androïde (plutôt gynoïde d'ailleurs le cas échéant) en regardant l'ensemble de la culture SF (de K.Dick à Star trek en passant par Metropolis et autre Ghost in the Shell) est assez revelateur du besoin (ou de la crainte) de confondre l'humain et ce dernier... et de le rapprocher de l'humain, ce qui passe parfois par des détails comme les attributs sexuels. Mais bon, le cas ici me laisse plus penser à un test technique du peintre dans le but de créer un faux "relief" sur une pièce lisse (#pointfocalquandtasautreschosequetasvoulumoinstaffer)
Dieu merci, certains jeux (Eden en tête) partent sur de représentations plus variées des morphologies. J'en prepare aussi pour Fury et ça tend quand même à se développer...
Maintenant pour la fig en général, soyons réaliste, je connais peu de joueurs gaulés comme les mecs qu'ils jouent (bon, o pour moi il y'a les nains de manière globale)... soyons sérieux 5 min perso je lance pas le caillou aux éditeurs, c'est moi qui n'ai pas fait l'effort de continuer le sport (je m'y remets parce que ces dernieres années je suis plus proche de Pinard Gasoil que de Vin Diesel) et parce que j'aime le graillou (puis merde je suis dans le sud-ouest dediou)...
Après je n'en accuse pas pour autant le monde de la figouse de "petitgrossophobie" ^^ (je trouve ça regrettable et dommage mais je comprends le choix graphique)
Car n'oublions pas qu'on est dans des représentations "archétypales" de l'Uberman à l'Uberwoman... appuyé sur des iconographie Bd/comics/illustrations représentant des "idéaux" d'une ère comme le faisaient les statues grecques en leur temps, les tableaux de la renaissance etc...
Quand à vouloir percevoir ces représentations d'idéaux comme une norme ou une nécessité sociale, c'est juste se plier à un dictât un peu ''con'' si on est bien dans sa peau et qu'on s'aime avec ses poils, sa panse, ses petit boobs ou ses hanches larges...
les figs présentées par lucius par exemple, je les trouve vulgaire et sans classe. Pas pour les meules demesurées ou une histoire de poils juste parce que je les trouve terriblement vilaine (@DV8: pourtant j'aime Madureira XD)
Par chance pour tout un chacun, la plupart des gammes sont assez riches pour ne pas avoir à subir du boobs à outrance pour ceux que ça gêne et pour en offrir à ceusse qui veulent...
Citation :
Il y a 3 heures, le Golem qui rêve a dit :
Il y a aussi tout simplement le préjugé qui veut c'est aux femmes de s'occuper des enfants tandis que monsieur peut se consacrer à sa carrière et à ses loisirs. Mine de rien, c'est un cliché qui a la dent dure (j'en vois parfois de beaux exemples autour de moi).
Chez moi, c'est peu ou prou l'inverse mais en effet, le cliché à salement et tristement la dent dure dure..
Bref, vive les yahourts fermiers sans pub, les chubby girls et les figs de mecs comme ''pas moi mais j'en suis le principal coupable".
Des bisous.