Citation :Je pense que c'est surtout ça, parce que RedTube, youporn et autres Chaturbate ne sont pas franchement difficile à trouver. Suffit de taper "porno" dans une barre de recherche pour avoir un déroulé impressionnant de site gratuit et pas vérolé.
Ça, c'est parce que tu t'y connais en sites pornos.
https://fr.ubergizmo.com/2018/07/23/8-fr...tress.html (orienté mais parlant)
Le pelé moyen il a -en même temps parce sinon c'est pas drôle- peur de son ordinateur et d'internet et la capacité à cliquer sur n'importe quel lien à con qui le sort des sites propres pour l'envoyer vers les trucs douteux sans s'inquiéter de ne pas comprendre ce qu'il fait.
En fait il a peur de son ordi, certes mais pas de sa propre bêtise. C'est pour ça que quand ils amènent leurs machines vérolées à nettoyer, c'est la faute de l'ordinateur ou du site : ils sont parano sur ce qui est innocent si on s'en sert correctement et absolument pas capables de comprendre où est le vrai danger ni de prendre leurs responsabilités.
Toi-tube est abruti-friendly et idiot-proof, pas perclus de pubs, par exemple. Il t'enfle autrement, certes et abuse des abrutis et des idiots mais en les prenant par la main.
Ça ne m'empêche pas de penser qu'effectivement la masse préférera les sites qui sont en plus "acceptables", je suis très d'accord avec mon propos.
Bon après, on va s'essayer à la question : pour ta poulette, le malheur est de se demander si c'est innocent ou de la pub... C'est compliqué de faire la différence et si elle est libre de faire toutes les photos qu'elle veut et de les publier comme elle le souhaite, le média/vecteur qu'elle choisit pour ce faire n'est pas innocent, lui.
Elle est gentille tout plein avec "le respect que tout un chacun mérite"... J'en suis navré mais au delà du respect minimal nécessaire à la vie en communauté, le respect, c'est une chose qui se gagne. Je ne connais rien à l'histoire et si -à la rigueur- je la respecte suffisamment pour m'abstenir de commenter, ça ne m'empêche pas d'avoir un esprit critique et de m'interroger. Se méfier de la finalité d'un truc et des idées qu'ont les gens derrière la tête, ça n'est pas un manque de respect, faut pas déconner.
Son mec photographe aurait exposé et elle en aurait causé, ça aurait largement moins prêté à questionnement : c'est une pub pour lui. Poster sur un réseau social ces photos là, en arguant que c'est son compte privé qui est "complètement séparé de son activité pro" (qui est aussi son image, une extension de sa perso) c'est incroyablement naïf ou pas complètement gratuit.
Je veux bien croire qu'elle trouve les photos jolies et ai simplement envie de les partager sans arrière pensée. Mais même dans ce cas, ça reste des photos privées (admettons qu'elle les montre, pour faire son job, faut être un peu exhib -sans parler de son corps, juste de la nature des photos : des trucs comme ça viande ou pas viande, moi je les montre à une sélection de gens que je connais et uniquement via des circuits fermés- et bien vouloir mélanger ses sphères privées et publiques) mises en ligne sur réseau public. Comment peut-on faire la différence ? Savoir quelle est la destination ?
Après, ya des moyens d'exprimer ce questionnement : pas besoin de bashing, c'est vrai. Ni même besoin de commenter, en fait. On gagner à se contenter d'en penser ce qu'on en veut et à le garder pour soi. Mais ça c'est le malheur du réseau social de merdre qui n'est là que pour qu'on balance des idées à la volée sans aller au bout de la réflexion.
le squat
sept fois le clavier dans la bouche...