Boobs Service Vs Déterminisme Social...

[la queue en airain]

il y a 32 minutes, mathieu a dit :




j'aimerais bien voir le contenu de ces autres scénarios.

C'est dispo sur le site monolith.




Après, effectivement, la princesse, c'est la princesse à sauver, un pion et pas beaucoup plus. Mais ya les zéroines et une vilaine pour rattraper un peu le coup. Et moué, je me vois bien pondre un scenar avec une zenobia en princesse... genre, le pion que si tu l'emmerdes, il sort la dague et te castre.




 




le squat




à noter : les pictes dans le flouffe, c'est plus complexe que ça, c'est de la dévolution

Et sinon, on peut aussi se moquer gentiment, non ^^ ?




Perso, je trouve pas mal de truc chez Infinity ridicule ... mais j'aime bien les trucs ridicules.

Après, je regrette le manque de diversité dans la deutch quality ... mais juste en dessous en cherchant il y a pas mal de trucs.

C'est dommage aussi que le hobby soit aussi peu féminin : entre les créateurs et les joueurs, on reste souvent entre couille. Mais ce n'est pas une fatalité lorsque l'on regarde la communauté de Malifaux.




 




Par contre, l'illustration ... Conan à l'air d'avoir une constipation et une gueule de bois. Une tête de violeur, c'est ça :

[FAM]

il y a 7 minutes, Swompy Time a dit :




Conan à l'air d'avoir une constipation et une gueule de bois

 




Normalement ça va pas trop ensemble [img]<fileStore.core_Emoticons>/emoticons/default_laugh.png[/img]

Z'avez regarder la Tric trac TV a l’époque? Non parcequ'il semble me souvenir que la blague sur le barbare qui viole la princesse elle y est bien [img]<fileStore.core_Emoticons>/emoticons/default_cool.png[/img].


C'est un détail, on est d'accord. Perso je ne connais rien a Conan et, même si c'est ma faute (comme dit plus haut), pour moi Conan n'a jamais été que l’archétype du barbare stupide et violent.


Osez affirmez (pas lu ici mais ailleurs) que ce serais en fait un symbole d'esprit chevaleresque c'est allez un peu loin ama.




 




Donc oui moi j'y vois une scène de viol potentiel. Je vais donc aller soit me cultiver, soit me faire soigner (au choix) [img]<fileStore.core_Emoticons>/emoticons/default_biggrin.png[/img].

Il y a 2 heures, DV8 a dit :




Z'avez regarder la Tric trac TV a l’époque? Non parcequ'il semble me souvenir que la blague sur le barbare qui viole la princesse elle y est bien [img]<fileStore.core_Emoticons>/emoticons/default_cool.png[/img].


C'est un détail, on est d'accord. Perso je ne connais rien a Conan et, même si c'est ma faute (comme dit plus haut), pour moi Conan n'a jamais été que l’archétype du barbare stupide et violent.


Osez affirmez (pas lu ici mais ailleurs) que ce serais en fait un symbole d'esprit chevaleresque c'est allez un peu loin ama.




 




Donc oui moi j'y vois une scène de viol potentiel. Je vais donc allez soit me cultiver, soit me faire soigner (au choix) [img]<fileStore.core_Emoticons>/emoticons/default_biggrin.png[/img].

Ralalah, Homme de peu de foi [img]<fileStore.core_Emoticons>/emoticons/default_rolleyes.gif[/img]



 




Conan EST le symbole de l'esprit chevaleresque, le vrai : c'est un barbare dans le sens où il n'a rien à voir avec la civilisation décadente !




Conan se bat pour des choses simples : le plaisir et l'amour. Il n'a que faire des possessions matériels, qui sitôt gagnées sitôt perdues.

Conan, c'est un mec tolérant, ouvert, honnête, capable des plus franches amitié, il ne se fait jamais corrompre, il n'a jamais recours




aux puissances destructrices, il n'y a ni haine ni vice dans sa façon de vivre au quotidien.




Alors certes il peut être brute de décoffrage. Mais entre lui et Lancelot, c'est Conan le vrai mec chevaleresque ^^




Il aime la baston mais pas la violence gratuite, et il sans être un énarque il a résolu pas mal d'embrouilles par sa vision du monde pragmatique mais optimiste.




 




Nan c'est un bon Conan. Et c'est un mec qui sait reconnaître l'indépendance des femmes et les traite à égal.




Donc je trouve abusé que pas mal de gens le réduise à un gros tas de muscles violeurs [img]<fileStore.core_Emoticons>/emoticons/default_sad.png[/img]

4 hours ago, DV8 said:




Donc oui moi j'y vois une scène de viol potentiel. Je vais donc allez soit me cultiver, soit me faire soigner (au choix) [img]<fileStore.core_Emoticons>/emoticons/default_biggrin.png[/img].

Juste pour clarifier, ce n'est pas ce que je disais. Pour l'auteur de l'article c'est ça et c'est tout, pas d'autre interprétation possible, fin de la discussion. Et on enchaîne avec un soupçon de demi-vérité pour finir par si tu as acheté tu cautionnes le viol...




 




Pour moi il ne fait aucun doute qu'on a méchamment besoin d'un article de ce genre argumenté et bien écrit. À mon avis la fin de la review par SU&SD dont elle cause est d'ailleurs un bon début. Un truc incohérent étayé à coups de "je lis ça comme ça m'arrange", pour moi, ça ne fait que discréditer l'auteur.

Oui on est d'accord et d'ailleurs je n'ai pas commenté l'article mais comme toi y'a des trucs qui m'ont fait tiquer. Genre on sent l'amertume et la generalisation a outrance. Maintenant y'a cette indignation que je trouve juste, surtout au vu de l'actuel KS de Monolith qui reprend exactement le meme fil et perso je ne retiendrais que le message de fin que je fait mien:




 

Citation




Time to start fighting for the inclusivity and equality that you sometimes talk about with your money, designs, and words. If you don’t do any of these things, you won’t be helping anything to change, no matter how much you allege that gaming is for everyone and that this industry is inclusive. In fact, you’ll continue part of the problem. 

Tiens et en retournant sur le site cherché la conclusion j'ai vu un edit, disons croustillant:


 

Citation




Edit (11/22/2016):  I have been informed by Asmodee that if I do not remove the post they may choose to pursue legal action. 

Elle a écrit LE post, genre "On n'est pas d'accord mais plutôt que de s'exprimer sur la chose ont demande le retrait de l’intégralité du propos"

Pas seulement les mentions qui impliquent l’équipe ou l'auteur mais si je comprends bien son intégralité.


On a déjà dit que y'avait du boulot?

Alors dans la TT TV de l'époque c'est pas une blague sur Conan qui viole la princesse, c'est une blague sur les pictes qui violent la princesse.

Il y a 3 heures, Swompy Time a dit :




 




Alors certes il peut être brute de décoffrage. Mais entre lui et Lancelot, c'est Conan le vrai mec chevaleresque ^^




 

 




On est bien d'accord que les vertus chevaleresques par excellence ce sont la piété, l'humilité, la bravoure, la courtoisie, la foi et l'honneur?


J'suis pas un spécialiste du genre mais bon Conan est assez loin de tous cela il me semble. Mais j'ai presque envie de dire: la n'est pas la question.


Si le personnage a la base ne prêtait pas le flanc a cette interprétation ont aurait pas eu cette flopée de parodie et pastiche.

Apres tout, une blague n'est drôle que si elle s'appuie sur une faiblesse déjà présente. 


Comme je disais en haut: certains préfère se voiler la face derrière des arguments fallacieux.


Je suis d'accord avec LQEA quant il dit (en gros) que l'oeuvre de Howard est complexe, qu'il faut éviter de la réduire aux seul clichés et que comme tout artiste Howard avait ses paradoxes. Bien.


N’empêche qu'a un moment (?) Conan le Cimmérien est devenu Conan le Barbare.


Tu peu considérer que le terme "barbare" ça signifie juste qu'il vient d'une peuplade de l'est (sauf que l'age Hyperboréen c'est la protohistoire non?) sauf qu'on sait tous que le terme lui est accolé rapport a la violence, la coercition, le pillage, l’aliénation et les injustices de l'univers dans lequel il évolue et dont il est partie intégrante.




 




S'offusquer qu'on puisse voir dans l'oeuvre une apologie du crime et de la violence faite aux faibles, ça fait rire (jaune) non?


L'important pour moi (et j'en reviens a ma conclusion plus haute qui est aussi quelque part celle de LQEA) c'est d’être cohérent. 


Pas toujours, pas souvent mais quant on parle de chose comme celle-ci c'est quant même bien de l’être un minimum.

 

Citation






Alors dans la TT TV de l'époque c'est pas une blague sur Conan qui viole la princesse, c'est une blague sur les pictes qui violent la princesse.

Merci d'avoir vérifié [img]<fileStore.core_Emoticons>/emoticons/default_wink.png[/img]. 


Mais alors du coup les Pictes c'est des barbares [img]<fileStore.core_Emoticons>/emoticons/default_biggrin.png[/img] ou pas ? 

[la queue en airain]

On fera plus long hors smartphone mais si swompy abusé un peu du concept "chevaleresque" qui est clairement "civilisé", il a parfaitement raison dans la définition du barbare "noble". Il est intègre, simple et sympa et s'oppose à la corruption de la civilisation. 




En fait, Conan est sans doute plus proche du "bon indien" que les pictes.




À côté, les pictes sont des civilisés qui ont dégénéré, et eux violent et ne sont pas propres.




 




En revanche, là où Conan le barbare est devenu Conan le barbare, c'est quand dans notre culture on a perdu cette notion de "bon barbare", du roots, retour à la nature.




Je pense plutôt que le personnage ne prêtait pas le flanc à cette interprétation à sa création mais que c'est venu ensuite avec l'évolution de la société. D'où l'intérêt de remettre le truc en contexte (pulp et culture générale de l'époque, pour les notions scientifiques mais aussi pour le vocabulaire et les idées).




 




le squat




guillemeteur