Citation :
il y a une heure, Jay974 a dit :
Ha!! Voilà une chose très "drôle".
Je m'explique:
On peut dire quoi sur la souffrance des chiens, chats, chevaux et autres animaux de "compagnie", arrachés à leur milieu naturel depuis des milliers d'années sur le seul fait que l'homme s'est senti supérieur à eux, les utilisant ainsi pour son bien personnel?
Tout comme le chien, le chat, le cheval, etc... la vache a un milieu naturel. L'homme l'a peut être oublié, mais si on les lâche dans la nature, les vaches ne seront pas "perdues" dans un environnement qu'elles ne connaissent pas. L'instinct fera son travail.
Comme l'évoque le squat, la vache n'est pas l'auroch. Auroch qui a disparu au XVIIème siècle, principalement du fait de la destruction de son habitat. Tu me permettras donc de remettre en doute ton assertion comme quoi: "l'instinct fera son travail".
Si demain, on lâche en liberté toutes les vaches, la première chose que tu vas voir, c'est des vaches crevées un peu partout au premier hiver. La deuxième, c'est des dégâts sur les cultures humaines. Et éventuellement, peut-être, à terme quelques populations de vaches "marrons". (Même si j'en doute, vu que leur ancêtre ne trouvait plus d'habitat convenable)
Par contre, il me semble que tu dois méconnaitre les mécanismes à l'origine de la domestication, qui ne sont pas, selon les espèces, liés à un sentiment de supériorité de l'homme. Un nombre important de domestications sont plutôt basées sur un principe de commensalisme, voir de symbiose.
Citation :
il y a 36 minutes, DV8 a dit :
Bouli quant elle parle des élevages je pense qu'elle ne veut parler que des élevages industriel et très sincèrement elle a raison quant elle dit que nous ne sommes plus équipé pour tuer notre propre viande.
Alors non, je ne pense pas qu'elle ne parle que des élevages industriels. En tout cas, rien ne permet de l'affirmer quand tu l'écoutes. Et je me garderai bien d'extrapoler dans ce cadre là.
Et comme je te l'ai dit, oui, quand elle parle de la sarcophagie (le fait de manger de la viande qui ne ressemble ni à l'animal, ni à la viande, pour Jay) et de la zoophagie (le fait de manger un animal), elle est pertinente.
Il me semble d'ailleurs avoir évoqué ça dans un de mes précédents messages, cet éloignement avec le fait de donner la mort (et donc de transformer un animal en nourriture). Je sais pas... Je n'ai pas de problème avec le fait de tuer un animal pour le manger. Je n'aurais aucun scrupule à devenir chasseur. J'ai toujours tué le poisson que je pêchais, même enfant. Je sais tuer une poule ou un lapin. Quand un chasseur me dépose une cuisse de sanglier tout juste dépecée, avec le sabot au bout, ça ne me dérange pas. J'aide à découper les carcasses de bœuf. Je découpe et cuisine moi-même les abats (cœur, foie, cervelle...). Je scie les os à moelle.
Je n'ai pas l'impression que ça fasse de moi un détraqué, ou que ça révèle un manque d'empathie. Je ne prends pas plaisir à le faire, mais je n'y vois pas de tabou non plus. C'est dans l'ordre des choses de manger des animaux quand on est omnivore. Oui, ça renvoi éventuellement à sa propre mort, ce qui est plutôt quelque chose de salutaire à mon avis (c'est parfois bien de réaliser que nous ne sommes que des morceaux de viande, nous aussi). Je n'y vois pas non plus un manque de respect envers l'animal. Je le tue pour le manger, pas pour me distraire, ou pour le faire souffrir.