Si on considère que lorsque qu'une espèce possède quelque chose d'unique, elle se place au dessus des autres, n'importe quel animal sur terre peut se vanter de remplir ce critère.
Mais comment on prend en compte que ce que les animaux possèdent d'unique de par leurs gènes, l'homme l'a reproduit de manière artificielle?
Citation :
il y a 1 minute, DV8 a dit :
Il n'y a pas de haut ou de bas à l'évolution.
Oui. Je suis plutôt d'accord dans le sens où ça parait logique, malgré le fait que la science laisse penser le contraire. Dans l'absolu, on peut dire qu'il n'y pas de basse ou haute évolution, il n'y a que l'évolution.
Citation :
il y a 28 minutes, DV8 a dit :
Il y a une échelle de temps.
Citation :
il y a 3 minutes, Egill a dit :
Tout ça, ça n'est jamais qu'une interprétation étriquée selon les critères d'une espère de primate qui est ce qu'il est depuis 100 000 ans sur une planète agée de 4 000 000 000 d'année dans un univers de 13 000 000 000 d'années.
On est quand même la seule espèce sur terre à avoir eu une évolution bien plus rapide et fulgurante que n'importe quel autre animal. Sur cette échelle de temps, nous sommes la seule espèce à être arrivée à ce stade de son évolution. En seulement 100 000ans. S'il n'y pas de basse ou haute évolution, on ne peut que remarquer cette singularité exceptionnelle.
Les antispécistes disent que cette singularité ne nous donne aucun droit sur les autres espèces. Mais nous sommes la seule à vouloir comprendre toutes les autres. Parce que notre évolution est la plus remarquable parmi toutes les autres espèces sur terre.
Alors si ça, ça nous donne pas le droit ou le devoir d'être antispécistes pour continuer de nous préoccuper de la condition animal, qu'est-ce qui nous donne ce droit ou ce devoir? Rien?
Dans ce cas, l'évolution n'a aucun sens logique à par le fait de survivre. Donc, notre technologie ne sert à rien. Comprendre le monde, l'univers ne sert à rien. Et se demander si on doit être antispéciste ou pas n'a aucun sens.
<a contenteditable="false" data-ipshover="" data-ipshover-target="<___base_url___>/index.php?/profile/4772-dv8/&do=hovercard" data-mentionid="4772" href="<___base_url___>/index.php?/profile/4772-dv8/">@DV8</a>:
Tu nous dis que certains ici confondent antispécisme et militantisme vegan. Mais j'ai plutôt senti que par ici le veganisme est considéré comme une connerie très mal défendu par ses pratiquants; alors que l'antispécisme est plutôt vu comme quelque chose de pas bien défini. Car l'antispécisme se défend très bien avec des arguments tout à fait valable, mais le spécisme se défend tout aussi bien avec de bons arguments.
Sans parler des paradoxes dans lesquels l'un et l'autre peuvent se retrouver.