Citation :Pour l'historique je pense que la différence tient au fait que la fabricant ne créé pas l'univers, les règles etc.. et que les kits ont une durée de vie bien plus longue (et peuvent se rentabiliser sur le long terme).
Pourtant Warlord crée bien des jeux (Bolt Action notamment), et apparemment, Victrix va s'y mettre! Je ne pense pas que ce soit le budget fluff qui justifie un tel écart!
Et pour la durée de vie.... on parle des zombis GW? Ou des seigneurs phénix eldars? (et autres persos SW, BA, DA?) Des gardiens eldars? Des cadiens? Le tout vendu selon les tarifs actuels alors que ce sont des fig/grappes qui ont 15/20 ans.
tiens! En parlant des cadiens, je trouve les dernières grappes Victrix de meilleure qualité.... pour des prix totalement différents.
Je pense que justement GW a fixé la barre très haut et que les autres se calent dessus parce qu'ils veulent une part du gâteau.
Après, en histo, il y a aujourd'hui de la concurrence et les boîtes sur le créneau sont de poids relativement comparables. Ceci explique peut-être cela. Et ce serait vraiment cool que ça arrive aussi dans la fantasy/SF. Si une boîte sortait des figurines d'une qualité correcte mais avec des prix vraiment intéressants, nul doute que GW serait plus limité dans ses envolées lyriques tarifaires. Parce qu'aujourd'hui c'est le grand écart entre GW ou CB qui semble-t-il mettent de la poussière de crystal de roche et de diamant dans leurs fig et Mantic ou North Star qui sortent des trucs beaucoup moins chers mais où la qualité pêche quand même un peu (pour North Star, c'est pas trop mal, pour des prix comparables à l'historique, comme quoi c'est possible. On regrettera juste un manque de diversité assez frustrant dans leurs kits, mais j'aime beaucoup leurs elfes Oathmark).
Et comme tu le dis, j'ai l'impression que la qualité d'une sculpture dépend en grande partie des savoir faire de l'entreprise plus que des coûts de production (mais là je peux me planter, c'est juste une impression). Mais est-ce réellement plus coûteux de sculpter/produire un guerrier du chaos qu'un guerrier viking? Un peu certainement (on est pas au même niveau de qualité, donc j'imagine que les technologies de moulage, d'injection, et que la matière première ne sont pas les mêmes), mais à ce point là?
Et encore une fois, si les kits actuels de GW explosent tout ce que je connais en historique niveau finesse des détails, dynamisme et finition, les fig historiques commencent à approcher ce que GW faisait y a 15 ans, et y a 15 ans GW pratiquait déjà des tarifs bien supérieurs à ce qui se fait aujourd'hui en historique.....
Citation :Quid des autres ?
J'ai des romains Victrix qui ont quelques années, ils sont très corrects. Les Grecs commencent à vieillir oui.
Sinon, on a des marques comme Warlord, pas ouf, mais vraiment pas très cher. On a des marques comme Footsore: inégal niveau qualité, mais avec de vraies perles, et très intéressant niveau tarif (t'as une bande pour Saga à moins de 50 balles), et des marques comme VeV miniatures ou Drabant qui font de la figurine vraiment fine et détaillé à des prix vraiment intéressants (quand je vois le prix des fig Mierce en résine à côté, j'hallucine un peu). Certes ce sont des russes/ukrainiens pour les derniers, ça joue certainement.
Après, si Victrix arrive à sortir de la figurine de qualité (bon, on est loin du GW encore hein.... leur cotte de maille est assez grossière notamment) à ces prix là, je vois pas pourquoi ils seraient les seuls.