[40k V2] Liber Chaotica Compendium
45 réponses, 15071 vues
Je viens de voir du coup dedans que le Familier de Sort a ... 5 Attaques !?
Merci ! Finalement au bout de 15 ans, peut-être que je vais la mettre sur pied ma bande du Chaos...
Citation :Je viens de voir du coup dedans que le Familier de Sort a ... 5 Attaques !?En même temps, 5 attaques ou 15 attaques, c'eest du pareil au même en V2, la probabilité de faire des 1 ou des 6 étant la même. Un buveur de Sang qui te sort un quintuple 1 sur ses 10 attaques, il passera un peu pour un benêt et/ou un gros maladroit mongoloïde. Puis un familier de sort, même avec 5 attaques, ben je le garde "couché au pied", et je ne l'envoie surtout pas au charbon. Après t'as qu'à te dire, que comme c'est des familiers "magiques", ben c'est magique, donc ça a plus d'attaques. Tu noteras que les familiers de sorts ou de pouvoir ont toutefois une force et une Cc moindres que les familiers de combat, ce qui compte bien plus en V2 que le nombre d'attaques.
Citation :En même temps, 5 attaques ou 15 attaques, c'eest du pareil au même en V2, la probabilité de faire des 1 ou des 6 étant la même.Oui oui, je sais Pestilus, merci. Mais peut-être pouvait-il juste y avoir un problème de chiffre mal placé avant PDFiage, ça peut arriver, d'où ma surprise. Parce que, bien que cela soit en statistiques du pareil au même, faut bien avouer que c'est régulièrement les spécialistes du contact qui disposent du record d'Attaques, et que c'est quelque part fait pour quand même, hein. Maintenant, l'explication "Pouf, c'est magique", oui ça marche aussi ; mais s'il s'agit d'une erreur de transmission/traduction d'un Realms Of Chaos ou d'un décalage de colonne à la création, c'est bien aussi de le savoir : sachant qu'à l'origine les RoC étaient valables pour 40K et Battle, et que les caracs ont évoluées en même temps dans les deux jeux et systèmes, et vu que les Familiers de sort et autres (sauf Combat) finissent avec la même CC qu'indiquée mais une seule Attaque histoire de dire (vu qu'avec leur Force, bon...), c'est peut-être un Misprint. Voilà. Simplement, pourrait-on avoir confirmation de l'auteur pour être sûr ? [img]<fileStore.core_Emoticons>/emoticons/default_blush.png[/img] Sinon, très bon boulot, même si je ne prendrai pas tout de mon côté. Une question : La Lame d'Enfer, l'armes des Sanguinaires, est décrite comme telle en Récompense pour un Khorneux ; celle des Sanguinaires fait F+1, celle d'un perso non. Ce n'est pas étrange d'avoir deux profils pour la même arme, selon son porteur ? (C'est bien la Lame et non le Sanguinaire qui confère un +1 en force pour frapper avec). Une question en plus : Les Armes-démons, lorsqu'elles se retournent contre leur porteur et lui font perdre un PV, elles le tuent net aussi ? Vu comment elles sont rédigées,c'est ce que cela donne, mais je ne suis pas sûr que ce fut l'idée derrière in fine... 
Bonjour, Oui, l'histoire des 5 Attaques pour les familier est bien une erreur de frappe. Sur la Lame d'Enfer, effectivement, ta remarque est pertinente. Sur les armes démons, il y sans doute un problème de rédaction. Je vais essayer de modifier ça rapidement. Patatovitch |
