Citation :Pour tout dire, tu ne prouves rien, tu te contentes de déclarer que tout est relatif et que l'énonciation d'une texte est une notion qui ne permet pas de juger de la validité d'une source... Avec toi, toute parole est évangile, même la plus douteuse, sans aucune distanciation, ce qui est pratique après tout : tout ce qui est dit en dernier est plus vrai que ce qui a été dit avant, ça évite de s'interroger, c'est relaxant pour les neurones...
D'ailleurs, tant qu'on parle de preuve, j'attends toujours de ta part le texte qui dit clairement que Khaine n'est pas un dieu, ou tout du moins la citation du passage dans le WD 99 proclamant ceci, car j'ai les yeux pourris et je ne sais pas lire, donc merci de m'éclairer...
Euh, je suis désolé, mais c'est toi qui dit que tout texte est entièrement vrai et ne doit pas etre poussé a réflexion. Et que toute chose marquer en toute lettre doit etre prit comme tel. Les choses que tu dit *douteux* sont simplement les choses qui ne te plaise pas, car contredise certaine élément antérieur. Du coup, sa empêche de réfléchir, car il y en as pas besoin, tu as juste a lire et c'est tout. Tu ne te trouve aucun compromit, il faut savoir réfléchir et intégré les nouvelles informations, aprés, si pour toi, tu ne veux pas car tu n'aime pas, c'est ton droit.
Tu ne trouvera aucun texte citant que Khaine n'est pas un dieu texto-militari, car ce sont des textes *Mythologique* loin de toute logique, des chroniques d'un passé glorieux (exemple, il est dit que Nightbringer est la mort qui c'est incarnée, pense tu que ce C'Tan soi vraiment l'avatar de la mort ?). Certe, si on reste dans la logique *y'a écrit dieu, donc c'est un dieu* dans ce cas on ne peux rien y faire y'a pas a réfléchir, surtout si dans le lointain fluff ou le passé Eldar n'existait pas, il était déjà écrit dieu.
Citation :Le problème, c'est que pour moi, justement, tout texte n'est pas vérité, et que même si tout texte contient sa part de vérité, le texte écrit par un narrateur omniscient aura toujours une plus grande valeur qu'un texte écrit par un fonctionnaire impérial, un prisonnier eldar ou un guerrier de feu Tau, pour une raison très simple : la subjectivité du narrateur pervertit la vérité qu'il y a dans ce texte...
Or, pour toi, même lorsqu'un fonctionnaire impérial qui n'a jamais quitté Terra dit que les démons n'existe pas et que Khaine n'est en fait qu'une légende créée par des extraterrestres n'existant pas, tu en fais la vérité nouvelle, effaçant toutes les autres, sans remettre en cause le fait :
- que le gars est un impérial qui n'a jamais bougé son derche de sa chaise
- qu'il est embrigadé par la propagande impériale
- qu'il ne s'appuie que sur des ouïe dire...
Ce que tu fais, c'est prendre les <i>Mémoires d'Outre-Tombes</i> pour une vérité historique quand moi je m'en sers pour dresser un tableau de l'histoire des mentalités de la jeunesse romantique d'une partie des élites françaises dans le premier XIXe siècle...
Donc désolé, mais à ce compte-là, celui qui oublie de raisonner, ce n'est certainement pas ma pomme...
Yohann, alors, c'est sur le WarFo qu'on a des cas, c'est ça ?
Tu as raison partiellement, a une époque les textes dit omniscient affluait, et soutenait la vérité unique, la parole d'un dieu omniscient qui citait les fait de w40k, a cette époque il n'y avait pas a réfléchir, tout était posé, mais certain date de trés vieux, et ne sont pu du tout d'actualité, voir même erroné, et donc ne sont pu aussi fiable. Tu prend pour base des choses trés trés anciennes, et au fil de l'évolution de w40k, il faut ce rendre compte qu'il ne sont pas des sources plus vrai que d'autres, car dépassé. Ce ne sont pu les paroles Divine d'antan...
Tout texte fait partie d'un grand tout, avec des contradiction, des choses bizarres, des contre-vérité, et il faut savoir pensé et réfléchir, car aucun n'est totalement objectif, contrairement a ce que tu pense. Cela est voulue en plus par GW, car sa fait parlé de leur jeux, et un jeux basé autour de discutions, c'est un jeux pas prés de mourir.