Vers un prix warmania #BalanceTonCorps ?

Je tiens à repréciser, puisque ça n'a pas été validé ou oublié, que je suis davantage favorable à un système à la PEGI qui a pour bit de donner au moins une base d'information objective.

Ouais mais PEGI, c'est pour informer l'acheteur. Vu que c'est des figurines, l'acheteur voit ce qu'il achète. Et j'ai pas le souhait à convaincre l'acheteur d'acheter ou de pas acheter, il fait ce qu'il veut, j'ai déjà assez de trucs à faire. Par contre, les éditeurs, ça m'intéresse de leur notifier qu'une partie de leur clientèle trouve ça "relou d'avoir du boob-service mal placé" / "bien de pas avoir des paires de fesses qui dépassent des armures de plate". Et comme j'ai la positive attitude, je préférerai pour ma part parler du bien que du relou.

Pour moi, l'avantage du prix warmania de Reldan, c'est que c'est simple à mettre en oeuvre et souple. Et les critères d'admission sur les gammes (pas juste deux figs) pourraient être du genre : 
- Soit "Sculptures équivalentes pour un profil équivalent peu importe le genre"
- Soit "Avec diversité mais sans stéréotype"
- Soit un autre critère encore à imaginer (ou pas)

Et si une gamme remplit un de ces critères, ben on peut voter pour elle. Parce que ça va dans le bon sens, donc c'est cool et donc on se dit que ça vaut le coup de dire à l'éditeur qu'il a des clients pour son travail.

S'il s'agissait de faire un PEGI orienté pour les éditeurs (si jamais c'est de ça dont tu parlais en fait et que j'avais pas compris), même si je trouve l'idée pas mal (car objective), c'est les conditions de mise en oeuvre qui me semblent hors d'atteinte à ce stade. Là où le prix warma se fait sur le coin de la table, le PEGIBOOB demande un gros travail de préparation (tout mettre au carré sur les critères) et d'entretien (là, faut passer toutes les gammes en revue avec les critères de notation pour que tous les éditeurs aient leur "classement"). Je suis partisan d'une marche à la fois et de l'amélioration continue : Mieux vaut (pour moi) mettre en place un truc à sa portée et une fois les bases consolidées, regarder à faire mieux et éventuellement grossir plutôt que de se lancer sur du trop gros et être déçu par le résultat par rapport à l'effort fourni, voire à laisser tomber en route. C'est mon côté gagne-petit.

Mais s'il y a une volonté de faire de suite un truc carré, je veux bien assister mais ça restera limité.

Le label de qualité éthique est purement subjectif et il suffit de parcourir cette conversation pour se rendre compte à quel point on met nos curseurs à divers degrés et échelles de conception de la chose.

C'est pour ça que le prix fourre-tout où on explique pourquoi on nomme tel gamme de figs, c'est assez souple et, qui plus est modulé, par le vote des warmaniens.

Sur ce je rejoins assez largement Slagash mais ne m'engouffrerait pas à nouveau dans le thème de l'esclavage qui a valu un sacré stormshit sur le précédent topic au point où on venait à me reprocher d'indiquer que des figurines de femme esclaves objectivés (sexuellement parlant) c'était logique parce que .... bah ... les femmes esclaves étaient davantage traité comme des objets sexuels.

Hop, petite aparté pour sourire : Oui, personne n'a envie de se remémorer que tu as l'habitude de t'enfoncer dans tes démonstrations au mépris du sens de la discussion   . Et ce, y-compris quand tu es le seul à avoir vu que vous ne parliez de la même chose : les esclaves antiques pour quasiment tout le monde en relation avec les figs d'esclaves antiques citées dans le sujet trois messages au-dessus et les esclaves sexuels modernes pour toi :rolleyes: . Mais c'est bien tenté de venir remettre le truc sur la table en oubliant un détail ou deux  . Désolé aux modos, le message de Lucius m'a fait sourire   Si ça mérite un coup de hache ou un taquet derrière la tête, je l'aurai mérité. Lucius, si tu veux en reparler, mon MP est ouvert   . Et si tu veux me tacler gentiment, ce sera de bonne guerre.

Typiquement Alkemy : on a des tigresses aux loches aériennes. On "pénalise" le jeu malgré toutes ses qualités ? Quand à ceux ayant critiqué le fameux jeu Prodos, qui y a joué ? Qui a pu juger de la qualité indéniable de la gravure et du moulage ?

Ben avec Alkemy, on est bien dans le critère : "les mecs et les nanas sont équipés pareillement". Encore une fois, le problème, c'est pas les seins à l'air, c'est des armures de plates massives pour les hommes et de la dentelle en côte de maille pour les femmes pour un profil équivalent. 

Le "fameux jeu prodoss", c'est un autre cas de figure : une armée complète de pupute. Chacun ses goûts, moi j'ai aucun souci avec ça. C'est comme les figs de pin-up : histoire de goût (même si perso, je préfère les figs de pin-up à l'armée prodoss, c'est plus franc...).

---

Alleï tout le monde, on reste distendus du moule-bite.

C'est un sujet informel où chacun passe en coup de vent avec la moitié des infos sous le coude. Pas besoin de s'agacer si on lit des trucs qui nous dérangent : il suffit de se dire qu'on parle pas exactement de la même chose et qu'il y a plein de reliquats de plein d'autres sujets qui viennent se mélanger. Et forcément, à un moment, si on prend au premier degré, on réagit à chaud.

Faites comme moi : imaginez que ceux qui ne sont pas d'accord avec vous sont juste très idiots et qu'il faut patiemment les éduquer.

Ou alors prenez les choses avec humour et recul. Oui, c'est ça que je fais en fait... Huhuhu

#humour #PatrickSébastien #AimezVousLesUnsLesAutresBordel