C'est pas que je ne comprenne pas Gulix. Au contraire. Mais je réfute la pertinence de l'argument.
Maintenant, on est quand même sur du platal, non ? La quantité de concepts inconnu et d'abstractions qu'on va te demander d'ingérer est limitée à ce format. C'est un premier point, : on cause pas des règles d'un jeu de pitous obscur avec trouze codices et FAQ mais d'un fascicule plus ou moins grand public avec une FAQ max. Je parle de situations où la simple lecture suffit.
Ensuite, oui, c'est "plus ou moins grand public". Mais les platals les plus tordus sont pas les plus connus. Le groupe de non joueurs qui ne connaît rien aux concepts ludiques les plus alambiqués, ya peu de chance pour qu'il tombe par hasard sur le jeu super complexe et le sorte comme ça pour y jouer...
On a une gradation qui se fait et au final, le groupe que tu évoques dans ton exemple, il a largement plus de chance d'avoir sous le coude un jeu à sa portée qu'un truc impossible de complexité.
Je ne dis pas que ça n'arrive pas, et c'est ton exemple qui est pertinent. Je dis en revanche que c'est loin d'être assez courant pour représenter un public viable. Pour moi, leu public, c'est le groupe de raf qui est largement en mesure de comprendre les règles qu'il lit mais préfère se faire tenir la bite pour aller pisser (remarques, c'était sans doute le cas avant, les groupes ont un "moteur" qui fait tout le boulot, là, on le remplace juste par un abonnement).
Après, ya le cas des règles mal écrites, oui. Mais j'ai concédé ce point dès le début. M'enfin, là encore, les gens ont de toute façon le plus souvent une ludothèque qui correspond à leur culture et expérience.
Le pelé moyen n'a pas la v1 D'ASL à la maison.
Bref, oui, ya plein d'exemples où ça pourra être bien. Mais c'est à mon sens la frange : le gros de l'usage sera... autre.
le squat
toujours pas, non
Citation :et à mon avis il faut imaginer la scène avec des gens qui ne sont pas des joueurs pour bien comprendre;Oké, tu as un exemple de cas où le truc peut être utile.
Ça demande d'être capable d'abstraction, de comprendre des nuances, et de saisir des concepts pas forcément tirés d'expériences connues. Autant dire que c'est effectivement pas à la portée de tout le monde.
Maintenant, on est quand même sur du platal, non ? La quantité de concepts inconnu et d'abstractions qu'on va te demander d'ingérer est limitée à ce format. C'est un premier point, : on cause pas des règles d'un jeu de pitous obscur avec trouze codices et FAQ mais d'un fascicule plus ou moins grand public avec une FAQ max. Je parle de situations où la simple lecture suffit.
Ensuite, oui, c'est "plus ou moins grand public". Mais les platals les plus tordus sont pas les plus connus. Le groupe de non joueurs qui ne connaît rien aux concepts ludiques les plus alambiqués, ya peu de chance pour qu'il tombe par hasard sur le jeu super complexe et le sorte comme ça pour y jouer...
On a une gradation qui se fait et au final, le groupe que tu évoques dans ton exemple, il a largement plus de chance d'avoir sous le coude un jeu à sa portée qu'un truc impossible de complexité.
Je ne dis pas que ça n'arrive pas, et c'est ton exemple qui est pertinent. Je dis en revanche que c'est loin d'être assez courant pour représenter un public viable. Pour moi, leu public, c'est le groupe de raf qui est largement en mesure de comprendre les règles qu'il lit mais préfère se faire tenir la bite pour aller pisser (remarques, c'était sans doute le cas avant, les groupes ont un "moteur" qui fait tout le boulot, là, on le remplace juste par un abonnement).
Après, ya le cas des règles mal écrites, oui. Mais j'ai concédé ce point dès le début. M'enfin, là encore, les gens ont de toute façon le plus souvent une ludothèque qui correspond à leur culture et expérience.
Le pelé moyen n'a pas la v1 D'ASL à la maison.
Bref, oui, ya plein d'exemples où ça pourra être bien. Mais c'est à mon sens la frange : le gros de l'usage sera... autre.
le squat
toujours pas, non