C'était mieux avant, non ?

Je n'ai pas fait beaucoup de partie de Necromunda mais effectivement, Warcry ressemble bien plus à ce dernier qu'à Mordheim .

Necro recèle cependant bien plus de possibilité au niveau de l'équipement de la bande, de son évolution, des armes qui s'enrayent au pire moment, des mercenaires, etc...

La mauvaise réputation du jeu vient du fait qu'il a eu un développement peu réfléchi avec des pratiques commerciales propre à courroucer les acheteurs de la première heure :
- Les règles pour jouer en 3D, ils auraient vraiment dû les inclure dans la boîte de base, pas dans un supplément à part.
- Et le coup des suppléments de bande qui ont été par la suite rassemblés dans un compendium erraté, vendu moins cher que la somme de tous les suppléments.
- Incertitude pendant un moment sur le suivi VF de la gamme.
- Tu n'as pas toute les armes possibles dans les boîtes de bande : il faut acheter les grappes résines chez Forge World pour en disposer.

Et puis on attend toujours le Rédempteur Khirinov avec ses copains :

On peut s'interroger si tout ça n'est pas consécutif à une lutte de pouvoir/conflits/bisbilles internes entre le studio GW principal et Forge World (sachant que c'est l'équipe Forge World qui gère le développement de Necromunda, contrairement à Warcry, Kill Team et Warhammer Underworlds).

Pour revenir au sujet du topic :

Et si finalement, les gens sont finalement plus nostalgiques de l'ambiance et des souvenirs associés à un système de jeu qu'au jeu en lui-même ? Le jeu de figurine, comme les jeux de cartes et de plateaux, c'est avant tout un loisir social.
Par exemple, personnellement, j'ai beaucoup joué à Confrontation et à Warmachine (première édition) : quand j'y repense, c'est bien plus les conversations, les lieux et, au final, les bons moments associés aux parties que des événéments intra-partie qui me reviennent (sauf quelques trucs marquants mais sans plus).
Pourtant, Confrontation était un plutôt au très mauvais jeu sur à peu près tous les plans .