Je n'arrive pas à me retenir de dire +1.
Ce qui a été longtemps honteusement et pompeusement qualifié de fluff a certes défini une ambiance, mais l'essentiel de la cosmogonie n'est connue que des bribes d'Histoire (Grand H) de Rag'Narok (écrit TRES gros avec plein d'images) et surtout d'une communication omniprésente des auteurs auprès de la communauté de joueurs lors des salons et autre forums.
Et franchement, quelle importance que le Pape Innocent et Draghost soient parfaitement semblables ? Que faire d'un Dragon géant qui dort sous la ville de Cadwallon ? Qu'est-ce qu'on s'en moque que le "dieu" des Dévoreurs soit le frère jumeaux de celui des Dirz ? Pour le JdR je ne dis pas hein, attention, j'apprécie énormément.
Pour le jeu de bataille, je préfère du fluff situationnel comme celui de PP (bataille et escarmouches dans les coins avec des personnages phares) et finalement, le bouquin pourri "Cyd de Kaïber" aide mieux mon imagination que les "carnets de voyages"...
Mais nous dévions du sujet de la validité des règles. Finalement, nous en revenons à la question originelle : Confrontation a-t-il jamais été joué pour ses règles ? Et surtout le nouveau jeu CAoR ne serait-il pas enfin l'occasion de le faire ?
Je vous invite donc à reprendre le fil de discussion sur ce qui vous semble valable ou pas dans les REGLES du jeu. Merci à tous.