Citation :Quant à WHFB et 40k, le premier va bientôt avoir sa 8e édition et le second en est à sa 5e. Que le système originel de l'un ait été conçu sur la base de celui de l'autre (ou pas) n'apporte pas grand chose à la discussion. De même que quand CAdR aura évolué indépendamment d'AT-43 et en sera à sa 2 ou 3e version, l'origine commune n'aura plus grande importance.
D'ailleurs, sauf erreur, il y a eu (il y a encore?) des souci d'équilibre avec les jeux GW aussi non?
La question de l'équilibrage est souvent présente dans les jeux de figs (et les MMORPG aussi d'ailleurs dès que ça se teinte d'esprit de compet...). Y a -t'il des éditeurs qui se soient distingués d'avantage que les autres à ce sujet a fortiori dès la première édition?
Un des aspects qui sauve AT-43 vs CadR de ce point de vue c'est le caractère assez standardisé des troupes. Dès que tu arrives dans la fantasy y a une attende de variété plus riche et plein de règles qui viennent se surajouter notamment avec la magie ou des héros parfois un peu plus marquants/influents. Forcément ça devient plus délicat à équilibrer.