Citation :Aux différents intervenants, pourriez-vous lister en format +/- les points forts/faibles du jeu pour vous (et uniquement pour vous). Etayer l'argumentation par des exemples serait un plus.
No problemo, avec un pote on se fait une journée dédiée à ce problème demain : lister ce qui va pas, pourquoi et proposer une alternative. Pour faire cours, au club de Besançon, on pense tout simplement jouer à AT-43 avec des figs Conf', tant les deux systèmes ont ceci de paradoxal : être à ce point similaires et avoir à ce point perdu en intérêt tactique lors du passaged'AT-43 à CAoR.
Pas de points de commandement (et la gestion qui va avec), passage direct de "vaillant" à "déroute", pas d'attitudes de combats, règles sur les projectiles perforants permettant des effets de jeux ahurissants, pas de règles de tirs indirects sans oublier l'incapacité d'un cavalier en armure lourde sur destrier caparaçonné à piétiner à fantassin... Je râle pas j'explique [img]<fileStore.core_Emoticons>/emoticons/default_happy.png[/img] On a déjà des idées sur tout ça, on teste ce dimanche.
Une fois ceci fait (et qui deviendra certainement le format "Doubs You Play" officiel, du nom de l'assoce) on se penchera sur le problème Wolfen en proposant quelques façons de réévaluer les bestioles (réécrire une compétence, en rajouter une ou deux, revoir les coûts...). Sachant que l'apparition d'une unité de Sentinelles, avec un vrai tir perforant façon C3, serait un plus indéniables tant cette armée souffre du nivellement de ses profils.
Compte-Rendu détaillé et CR sur les forums (celui-ci, "Doubs You Play" et Conf') très vite [img]<fileStore.core_Emoticons>/emoticons/default_smile.png[/img]