Citation :Ben comme ça c'est précisé.C'est répété, plutôt.
Citation :<blockquote data-ipsquote="" class="ipsQuote" data-ipsquote-contentapp="forums" data-ipsquote-contenttype="forums" data-ipsquote-contentid="42621" data-ipsquote-contentclass="forums_Topic"><div>Je ne reproche absolument pas à CAdR d'être trop proche d'AT-43, je lui reproche de ne pas avoir un système conçu pour dès le début. Si le système avait été créé comme un système au moins un peu flexible dont les mécanismes de base puissent être adaptés à autre chose qu'AT-43 (genre au hasard un jeu MedFan avec Combat et Tir et Magie), ça pourrait très bien être des règles quasi identiques et pourtant tourner du feu de dieu.Donc tu pourrais faire le même reproche à WFB/W40k?</div></blockquote>Possible. Bien que j'aie les règles à la maison, je n'ai fait que les parcourir et n'ai jamais joué à l'un ni à l'autre. Sans parler de mon ignorance quant à leurs origines, je serais bien incapable de dire si le système originel fut ou non conçu avec ce genre de flexibilité en tête.
Ceci dit, et pour me répéter une nouvelle fois, Battle et 40k cumulent plus d'une dizaine de nouvelles éditions sur plus de 25 ans. Autant d'occasions de faire évoluer les jeux dans des directions différentes, et accessoirement de rendre la comparaison avec AT43/CAdR obsolète et hors sujet. Après une, maximum deux nouvelles éditions, l'origine de CAdR n'aura plus grande importance non plus.
Citation :<blockquote data-ipsquote="" class="ipsQuote" data-ipsquote-contentapp="forums" data-ipsquote-contenttype="forums" data-ipsquote-contentid="42621" data-ipsquote-contentclass="forums_Topic"><div>Dans l'absolu, je ne vois vraiment rien qui empêche de gérer un jeu de SF et un jeu MedFan avec les mêmes règles.C'est bien pour cela que nous n'arrivons pas à nous comprendre sur le sujet manifestement.</div></blockquote>Ça nous empêche d'être d'accord peut être, de nous comprendre je ne crois pas. Qu'est-ce qui te fait affirmer que SF et MedFan ne peuvent être simuler avec un même système de base?