(13-01-2020, 20:27)Jalikoud a écrit : Si sur chaque projet surviennent des problèmes similaires, le capital confiance va en prendre un méchant coup.Faut quand même raison garder. Il n'est pas question de cession des parts à une autre boiste pour ne pas payer les droits, même chez l'auteur. Et même dans sa version ça n'est pas une question de ne pas les payer mais du montant (et éventuellement de la possibilité de le faire) et de la fourniture des pièces nécessaires de chacun.
Ayant quelques créatifs dans la famille, j'apprécie modérément qu'on ait apparemment essayé de la lui faire à l'envers. Le coup de la cession des parts à une autre entreprise m'incite à penser que la manœuvre était tout à fait réfléchie et délibérée : même si on n'a pas les échos sans filtre des deux partis, la manière de procéder interpelle.
Bref, bon, ça a été évoqué deux fois : les deux versions sont forcément "à charge" et comme bien souvent il faut mettre de l'eau dans le vin de l'un et de l'autre pour mieux se faire une idée du truc. Ça ne change rien au fait que PB n'a pas eu tous ses sous, MG est bien d'accord avec ça et en effet, tu peux ne pas apprécier, mais c'est pas la peine d'en rajouter une couche d'exagérations par dessus celle qu'il peut y avoir.
le squat
c'es la beauté du judiciaire, faut en faire des tonnes et demander la lune pour avoir une petite part