De mémoire, sur mes cours de fac sur les Guerres Puniques (Le Bohec en particulier)... donc sujet à caution / vérification.
Pour avoir un bon frondeur (qui touche sa cible à longue portée en donnant suffisamment de puissance aux projectiles pour blesser / tuer), il fallait des années d'entraînement. Ils étaient rares. Ceux des Baléares, déjà cités, étaient enrôlés dans quasiment toutes les armées du Bassin méditerranéen occidental. De plus, les projectiles étaient des pierres polies ou des billes de métal (du plomb) d'un format précis. D'où tout un artisanat derrière (certaines billes étaient gravées), on ne ramasse pas simplement des pierres par terre
.
L'arc l'a supplanté car plus facile à apprendre à tirer / utiliser, plus précis à courte / moyenne distance et aussi facile à fabriquer, même les flèches nécessitent moins de métal.
Il y a aussi, pensent certains historiens, un changement "moral", d'identité qui poussent les Romains à récupérer et adapter les armes les plus efficaces de leurs ennemis voire à enrôler de nouveaux auxiliaires. La fronde est typiquement méditerranéen (usage de la pierre), quand les Romains font la conquête du Nord de l'Europe et l'Asie Mineure, ils s'adaptent au lieu (bois et métal accessible) et à l'ennemi en le copiant/enrôlant parfois (notamment les cavaliers steppiques à l'Est).
Bref, les défauts l'ont rapidement emporté sur les avantages.
Un peu comme l'arc abandonné au profit du fusil (au sens large).
(Modification du message : 28-01-2020, 20:14 par Cyrus33.)
Pour avoir un bon frondeur (qui touche sa cible à longue portée en donnant suffisamment de puissance aux projectiles pour blesser / tuer), il fallait des années d'entraînement. Ils étaient rares. Ceux des Baléares, déjà cités, étaient enrôlés dans quasiment toutes les armées du Bassin méditerranéen occidental. De plus, les projectiles étaient des pierres polies ou des billes de métal (du plomb) d'un format précis. D'où tout un artisanat derrière (certaines billes étaient gravées), on ne ramasse pas simplement des pierres par terre
.L'arc l'a supplanté car plus facile à apprendre à tirer / utiliser, plus précis à courte / moyenne distance et aussi facile à fabriquer, même les flèches nécessitent moins de métal.
Il y a aussi, pensent certains historiens, un changement "moral", d'identité qui poussent les Romains à récupérer et adapter les armes les plus efficaces de leurs ennemis voire à enrôler de nouveaux auxiliaires. La fronde est typiquement méditerranéen (usage de la pierre), quand les Romains font la conquête du Nord de l'Europe et l'Asie Mineure, ils s'adaptent au lieu (bois et métal accessible) et à l'ennemi en le copiant/enrôlant parfois (notamment les cavaliers steppiques à l'Est).
Bref, les défauts l'ont rapidement emporté sur les avantages.
Un peu comme l'arc abandonné au profit du fusil (au sens large).