Histoire guerrière et militaire, de la fronde aux armes autonomes

A noter aussi que le Mongols avaient deux autres avantages très importants...
- la capacité "d'éclairer" (et pas seulement dans les dîners mondains sous la yourte le soir après la bataille...) grâce à leurs éclaireurs (étonnant, non ?) dans un rayon de 100 kilomètres autour de leur armée principale (toujours grâce aux canassons) ce qui leur donnait un avantage énorme celui de choisir le lieu et le moment de la bataille (de préférence en plaine pour favoriser leur cavalerie) grâce à de grands mouvements de troupes pendant que l'ennemi, lui, était presque "aveugle".
- la capacité à s'emparer des villes. Mine de rien, les Mongols maîtrisaient la poliorcétique, grâce, surtout à des ingénieurs étrangers (Perses, Arabes ou Chinois) enrôlés de force ou ramenés à Qaraqorum ou Samarkand pour former un corps d'ingénieurs. Ils utilisaient aussi beaucoup, dans ce cas, la guerre "psychologique. En gros, ouvrez les portes ou on massacre tout le monde". Et comme leur réputation les précédaient vu qu'ils laissaient volontairement certains civils s'enfuir pour annoncer leur arrivée et semer la panique...

Au passage, il y a un numéro spécial de Guerres & Histoire sur "les 10 meilleures armées de l'Histoire". A priori, comparer des armées sur 5000 ans d'histoire est profondément con. MAIS, il y a un article explicatif du pourquoi et du comment d'une telle sélection (aspect politique, aspect purement militaire, adaptation, durée, impact etc..). Et c'est vraiment très intéressant. J'ai pas le courage de le recopier mais j'essaierai si ça intéresse plus de trois personnes de scanner le bazar...