(30-05-2020, 20:13)Lucius Forge a écrit : Ce qui était reproché c'est davantage que Raoult se serve justement de son apparition dans de nombreuses publications pour asseoir un "j'ai raison" plutôt qu'un protocole expérimental valide. Que ça soit repris par ses défenseurs alors que ça n'a toujours rien à voir avec la validité du traitement. Que ça en devienne de facto un argument d'autorité. Que ça nécessite d'être démonté.Je suis bien conscient de ça, et ça n'a rien à voir avec ma réponse au Lapin. Je parlais au contraire du problème inverse, à savoir qu'un nombre énorme de publications ne veut absolument pas dire qu'un chercheur s'approprie le boulot des autres ou n'est pas fiable.
Il publie beaucoup donc il a raison contre il publie beaucoup donc il a tort... Perso je suis 100% pour lui casser du sucre sur le dos, mais pas en utilisant les mêmes arguments spécieux que les fanatiques qui le défendent sans comprendre de quoi ils causent.