Moi je trouve que le contenu n'est pas assez diversifié.
- Regarder un rapport de bataille, même en fond pendant la peinture, ça m'ennuit au plus haut point, sauf quand c'est pour découvrir un jeu. Mais me taper l'énième rapport de bataille 40K... ça me fait un peu le même effet que regarder un match de sport à la téloche: j'ai jamais compris l'intérêt. Mais c'est peut-être moi.
- les tuto peinture, je trouve ça déjà plus intéressant. Mais c'est souvent redondant et souvent je suis assez dubitatif sur la pertinence du truc.
- Le fluff (quel qu'il soit) c'est rare et en outre les videos sur le sujet sont souvent hyper courtes et s'adressent au néophyte. Du coup, ça rentre jamais en profondeur dans le sujet et je trouve que c'est un pan largement ignoré des chaînes youtube que je connais. Surtout si on prend en compte tous les débats, commentaires et discussions possibles autour du fluff, de ses inspitations, de son contenu.... A côté les "review" de 3h à la sortie du énième livre d'armée ou codex GW, uniquement sur la partie règles, qui se ressemblent tous (au moins, quand ils feuillettent le bouquin, ça a un intérêt de voir ce qu'il contient, maais souvent t'as la tronche des gens qui causent de règles pendant 3h...), je trouve ça soporifique à souhait également (et d'un intérêt très limité sauf pour les tournoyeux ce qui m'interpelle pas mal sur la sociologie des abonnés d'une chaîne comme French Wargame Studio.... quesce qui participe d'un intérêt réel pour le sujet ou d'une espèce d'élan communautaire plus ou moins fantasmé où des gens regardent des trucs pour avoir le sentiment "d'en être" alors qu'il n'en est rien) alors qu'entendre causer des univers qui servent de support aux jeux de pitous, c'est quand même très rare.
Autre écueil de nombre de chaînes Youtube: ils ADORENT causer d'eux... l'avenir de la chaîne, la santé financière de la chaîne, youtube sa vie son oeuvre....etc. Parfois pendant des heures. Là encore, j'ai du mal à comprendre ce qui peut attirer un public sur ces sujets.
Bref, je trouve qu'il manque quand même beaucoup de contenu de fond. Sur les jeux de fig eux même, leur place dans notre société, ou sur les univers qui les entourent, qui constituent souvent leur socle, et qui sont à mon avis à l'origine de nombre de spécificités qui leur sont propres et sont largement responsables de toute l'ambiance et l'attrait qu'ils dégagent.
Sinon, les vignettes plus ou moins racoleuses, j'avoue que je m'en tape un peu même si parfois ça me fait soulever un sourcil mi consterné, mi étonné. Comme quoi la grosse pub grotesque avec le mec qui tend un pouce et fait un clin d'oeil ultra pas naturel pour te vendre un truc (merdique ou pas), ça marche encore (tout comme des courbes féminines complètement hors sujet... mais là y a long à en dire et c'est pas le sujet).
(Modification du message : 29-10-2021, 17:29 par Egill.)
- Regarder un rapport de bataille, même en fond pendant la peinture, ça m'ennuit au plus haut point, sauf quand c'est pour découvrir un jeu. Mais me taper l'énième rapport de bataille 40K... ça me fait un peu le même effet que regarder un match de sport à la téloche: j'ai jamais compris l'intérêt. Mais c'est peut-être moi.
- les tuto peinture, je trouve ça déjà plus intéressant. Mais c'est souvent redondant et souvent je suis assez dubitatif sur la pertinence du truc.
- Le fluff (quel qu'il soit) c'est rare et en outre les videos sur le sujet sont souvent hyper courtes et s'adressent au néophyte. Du coup, ça rentre jamais en profondeur dans le sujet et je trouve que c'est un pan largement ignoré des chaînes youtube que je connais. Surtout si on prend en compte tous les débats, commentaires et discussions possibles autour du fluff, de ses inspitations, de son contenu.... A côté les "review" de 3h à la sortie du énième livre d'armée ou codex GW, uniquement sur la partie règles, qui se ressemblent tous (au moins, quand ils feuillettent le bouquin, ça a un intérêt de voir ce qu'il contient, maais souvent t'as la tronche des gens qui causent de règles pendant 3h...), je trouve ça soporifique à souhait également (et d'un intérêt très limité sauf pour les tournoyeux ce qui m'interpelle pas mal sur la sociologie des abonnés d'une chaîne comme French Wargame Studio.... quesce qui participe d'un intérêt réel pour le sujet ou d'une espèce d'élan communautaire plus ou moins fantasmé où des gens regardent des trucs pour avoir le sentiment "d'en être" alors qu'il n'en est rien) alors qu'entendre causer des univers qui servent de support aux jeux de pitous, c'est quand même très rare.
Autre écueil de nombre de chaînes Youtube: ils ADORENT causer d'eux... l'avenir de la chaîne, la santé financière de la chaîne, youtube sa vie son oeuvre....etc. Parfois pendant des heures. Là encore, j'ai du mal à comprendre ce qui peut attirer un public sur ces sujets.
Bref, je trouve qu'il manque quand même beaucoup de contenu de fond. Sur les jeux de fig eux même, leur place dans notre société, ou sur les univers qui les entourent, qui constituent souvent leur socle, et qui sont à mon avis à l'origine de nombre de spécificités qui leur sont propres et sont largement responsables de toute l'ambiance et l'attrait qu'ils dégagent.
Sinon, les vignettes plus ou moins racoleuses, j'avoue que je m'en tape un peu même si parfois ça me fait soulever un sourcil mi consterné, mi étonné. Comme quoi la grosse pub grotesque avec le mec qui tend un pouce et fait un clin d'oeil ultra pas naturel pour te vendre un truc (merdique ou pas), ça marche encore (tout comme des courbes féminines complètement hors sujet... mais là y a long à en dire et c'est pas le sujet).