Citation :<blockquote data-ipsquote="" class="ipsQuote" data-ipsquote-contentapp="forums" data-ipsquote-contenttype="forums" data-ipsquote-contentid="9962" data-ipsquote-contentclass="forums_Topic"><div>mais et j'en terminerai avec ceci, le probleme ne vient pas d'eux mais surtout de GW qui fait tout pour que les joueurs optimisent leurs armées.
Mmmmh, pas d'accord, je dirais même l'inverse, en conception du moins.
En V1, tu pouvais carrément prendre tout ce que tu voulais, il n'y avait même pas de valeurs en points, juste un MJ qui essayait de jauger subjectivement l'équilibre des forces en présence, en fonction de la situation.
En V2, on garde un assez large choix (déjà restreint face à la V1), et les points d'armée apparaissent, pour aider les joueurs à avoir une idée de la puissance des forces en présence. Les équipements les plus violents passent en cartes équipement uniques pour limiter l'emploi (ex: les Grenades Vortex).
En V3, on dégonfle tous les persos et on vire l'aptitude des tanks à bouger et tirer à bloc, car c'était des sources de grobillismes notoires en V2. On fait même des tableaux d'armées avec des choix de troupes, etc.
Donc en conception, GW "lutte" contre la tendance des joueurs à grobilliser leurs armées; mais en parallèle, leur service marketing organise des tournois pour récompenser "le meilleur", donc le plus violent puisque le critère N°1 est les points de vicoire...
<{POST_SNAPBACK}>
</div></blockquote>
Je rajouterai à ceci que la V4 renoue avec le passé pour ce qui est du mouvement et du tir avec les véhicules. même si cela ne va pas aussi loin. je pense que la nouvelle version avec les psykers space marines fait à peu près la même chose. certains pouvoirs sont puissant et j'attends de voir ceux des eldars par exemple.
pour ce qui est de tes remarques je te concède qu'elle ne sont pas fausse. cependant même si les persos ont été dégonflés par rapport à la V2, ils ont toujours un potentiel de destruction important. ils sont toujours capable de décaper une escouade, mais il est vrai avec plus de difficultés.
Pour le reste je n'irai pas aussi loin dans le fait que GW "lutte" contre la tendance au grosbillisme, même en conception. GW lutte en surface mais reste le même pour ce qui est du fond.
ça me rappelle un rapport de bataille avec le nain blanc et le nain noir des nains du chaos. il y avait une interdiction dans le scénar de prendre (si je me souviens bien) des sorciers, donc en théorie pas de pouvoirs magiques. le joueur des nains du chaos en respectant ceci ne lui mis alors qu'un objet magique qui permettait d'avoir deux sorts. tout ceci pour dire qu'il n'est pas dur de dire:"ne faite pas ça mais n'oubliez pas que vous pouvez faire pire".
bon a plus