Je comprends le débat sur le copyright et la question se pose en effet d'une manière générale et pas spécifiquement ici.
Concernant la créativité, là le débat est loin d'être tranché. L'IA c'est comme Photoshop, c'est un outil qu'il faut maîtriser et qui demande du boulot si l'on veut obtenir un résultat convaincant. N'importe qui s'étant amusé à générer des images via IA le sait bien, c'est jamais bon du premier coup, il y a toujours plein de petites choses à améliorer et à préciser, c'est un gros boulot pour obtenir un résultat convaincant.
J'imagine qu'il faudra attendre quelques temps pour que cela passe dans les mœurs comme n'importe quelle autre invention précédente.
Par contre j'ai un peu l'impression que l'article qui alimente ce sujet fait un peu dans la putaclic en mettant l'IA au centre du débat et en mélangeant tout. Parce que le type aurait pu tout aussi bien chiper une photo sur le net et j'ai l'impression que là cela serait passé crème, non ?
Concernant la créativité, là le débat est loin d'être tranché. L'IA c'est comme Photoshop, c'est un outil qu'il faut maîtriser et qui demande du boulot si l'on veut obtenir un résultat convaincant. N'importe qui s'étant amusé à générer des images via IA le sait bien, c'est jamais bon du premier coup, il y a toujours plein de petites choses à améliorer et à préciser, c'est un gros boulot pour obtenir un résultat convaincant.
J'imagine qu'il faudra attendre quelques temps pour que cela passe dans les mœurs comme n'importe quelle autre invention précédente.
Par contre j'ai un peu l'impression que l'article qui alimente ce sujet fait un peu dans la putaclic en mettant l'IA au centre du débat et en mélangeant tout. Parce que le type aurait pu tout aussi bien chiper une photo sur le net et j'ai l'impression que là cela serait passé crème, non ?